Решение № 2-2196/2018 2-2196/2018 ~ М-1623/2018 М-1623/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2196/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 22.05.2018 г.

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Мецкер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/18 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что 16.03.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, в связи с чем, на счет ответчика была перечислена сумма кредита в размере 1 000 000 руб., за пользование кредитом установлены проценты - 19,5 % годовых, кредит предоставлен на срок до 16.03.2022. В свою очередь, заемщик обязался оплачивать сумму кредита в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора, а также оплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Вместе с тем, заемщик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, 12.02.2018 банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчиком требования банка не выполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...-№... от 17.03.2017 в размере 1 109 347,17 руб., в том числе, задолженность по кредиту 969 466,71 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 139 880,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 746,74 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признали наличие задолженности, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности ее погасить, так как деньги были получены на развитие бизнеса для вложения в компанию. В настоящий момент она уволилась, образование задолженности явилось следствием стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ к процентам по кредиту.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.03.2017 г. ФИО1 было направлено предложение на заключение кредитного договора (далее – предложение), согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб., с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 19,5 % годовых, сроком возврата кредита – по 16.03.2022 г. включительно, а ответчик обязался оплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №0087-№83/01641 от 17.03.2017г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №...-№... между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента, указанный в п. 2.1 договора.

На основании банковского ордера №... от 17.03.2017г. на счет №... ФИО1 были зачислены кредитные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, п. 6 предложения платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 26 220 российских рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. Датой платежа по кредиту является 16 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик согласился с условиями предложения, что подтверждается ее подписью в нем.

В период действия договора ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно раздела 5 договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков погашения ежемесячных аннуитетных платежей истец 12.02.2018 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.03.2018 г. Однако, как установлено судом, данное требование ответчиком не исполнено, доказательств исполнения данного требования ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному расчету истца, задолженность заемщика перед банком составляет 1 109 347,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 139 880,46 рублей; задолженность по процентам – 12891,73 рублей.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Что же касается ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, сумма процентов по кредитному договору является платой за пользование заемными денежными средствами, а не штрафной санкцией.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в размере 1 109 347,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 746,74 руб., которые подтверждены платежным поручением № 61525788 от 29.03.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.03.2017 года, состоящую из: суммы основного долга – 969 466,71 руб.; суммы неоплаченных процентов – 139 880,46 руб., а всего 1 109 347,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 746,74 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года.