Решение № 2-1432/2024 2-1432/2024~М-1252/2024 М-1252/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1432/2024

Дело № 2-1432/2024

56RS0023-01-2024-002385-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Кагородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 99 856, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 196 руб.

В обоснование своих требований Банк ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде и является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки не было исполнено. На 08.06.2024 размер задолженности за период с 28.10.2022 по 08.06.2024 составляет 99 856, 08 руб., их них 12 050, 97 руб. задолженность по процентам, 87 805, 11 руб. задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца – АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ходатайств не заявляла.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Поста Банк» с заявлением о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная карта», в результате чего был заклбючен Договор, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условий, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Доступный кредитный лимит уменьшается при совершении Клиентом расходных операций и взимании Банком Комиссий, уменьшающих Доступный кредитный лимит в соответствии с Тарифами. Доступный кредитный лимит восстанавливается при полном погашении Клиентом Кредита. Срок действия договора – <данные изъяты> лет. Срок возврата Кредита до полного погашения задолженности по Договору зависит от суммы Кредита и порядка погашения суммы Кредита клиентом.

Процентная ставка по Кредиту в течении беспроцентного периода – <данные изъяты>% годовых. Ставка, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – <данные изъяты> % годовых, по переводам и платежам – <данные изъяты> % годовых, на совершение операций получения наличных денежных средств – <данные изъяты>% годовых, на совершение расходных операций – <данные изъяты> % годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: <данные изъяты>% от Кредитного лимита + Задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих Доступный кредитный лимит, не более Задолженности (п.6 Условий).

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора не предусмотрена, неустойка не взимается (п.12 Условий).

Заемщик своей подписью на Индивидуальных условиях подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно судебному приказу, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 г.Новотроицка с <данные изъяты>.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №5 г.Новотроицка от 25.12.2023 судебный приказ был отменен.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составила 99 856, 08 руб., а то числе: просроченные проценты – 12 050, 97 руб., просроченный основной долг – 87 805, 11 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиками не оспорен. Контррасчет не представлен.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, то имеются все основания для досрочного взыскания с последнего указанной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 196 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 856, 08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 196 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 02.08.2024 года

Судья Кифоренко А.Н.