СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3383/2019 2-3383/2019~М-1465/2019 М-1465/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-3383/2019

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3383/2019

25RS0002-01-2019-002420-13

Мотивированное
решение

изготовлено 03.06.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ней и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ответчик обязался спроектировать, изготовить, доставить, собрать и установить мебель по адресу указанному истцом. Пунктом 2.1 договора определена цена договора, которая составила 86 000 рублей, стоимость доставки и сбора мебели также вошла в стоимость заказа. В соответствии с п. 3.2 договора истец обязался оплатить 80 % от суммы договора при заключении договора. Во исполнение взятых на себя обязательств истец оплатил ответчику денежные средства в качестве предоплаты по договору в общей сумме 70 000 рублей, что подтверждается приложением № к договору, в соответствии с которым дата истец передала ответчику 70 000 рублей, чеком по операции Сбербанк онлайн на сумму 70 000 рублей. В свою очередь, соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался изготовить и поставить истцу мебель в течение 45 календарных дней. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем дата истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответ на претензию получен не был, мебель также не была изготовлена и установлена.

Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг; взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства, принятые ответчиком за установку кухонного гарнитура в размере 70 000 рублей; взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 к ИП ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался спроектировать, изготовить, доставить, собрать и установить мебель по адресу указанному истцом.

Пунктом 2.1 договора определена цена договора, которая составила 86 000 рублей, стоимость доставки и сбора мебели также вошла в стоимость заказа. В соответствии с п. 3.2 договора истец обязался оплатить 80 % от суммы договора при заключении договора. Во исполнение взятых на себя обязательств истец оплатил ответчику денежные средства в качестве предоплаты по договору в общей сумме 70 000 рублей, что подтверждается приложением № к договору, в соответствии с которым дата истец передал ответчику 70 000 рублей, чеком по операции Сбербанк онлайн на сумму 70 000 рублей.

В свою очередь, соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался изготовить и поставить истцу мебель в течение 45 календарных дней. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, дата истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответ на претензию получен не был, мебель также не была изготовлена и установлена.

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными требованиями закона, установив факт нарушения прав потребителя в результате нарушения ответчиком существенных условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении договора № от дата, взыскании суммы, оплаченной по договору, в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", в размере 5000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 37 500 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Расторгнуть договор №, заключенный дата между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № от дата, в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 37 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина