Решение № 2А-384/2025 2А-384/2025~М-316/2025 М-316/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-384/2025

Дело №2а-384/2025

18RS0017-01-2025-000616-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Степановой Я.Ю.,

с участием прокурора Кизнерского района УР Багирова Р.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Кизнерский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кизнерский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявление мотивировал тем, что ответчику решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на срок до 12.01.2029г. За неоднократное совершение административных правонарушений в отношении ФИО2 решением Кизнерского районного суда УР от 02.11.2023г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Решением Кизнерского районного суда УР от 21.05.2024г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков. Решением Кизнерского районного суда УР от 24.09.2024г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Однако ФИО2 вновь в течение года совершил 4 административных правонарушения. Был привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании в заключении прокурор Кизнерского района УР Багиров Р.Н., полагал исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий постановлений по делам об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Вышеуказанные постановления обжалованы не были, также не были отменены или изменены и вступили в законную силу. Основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности имелись.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение, указанное в заявлении, с учетом личности ответчика, является соразмерным и обоснованным. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

с оставлением, без изменения ранее установленных административных ограничений в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы района проживания - <адрес> Удмуртской Республики, запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А. Городилова