Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-683/2019 М-683/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-716/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 54 999,23 руб. сроком до востребования, процентная ставка – 22,7% годовых, а Заемщик обязался зозвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Поставив свою подпись в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 88 720,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу 54 999,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 33 720,85 руб., задолженность по неустойке – 0 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 861,60 руб.

ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом заявлением представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил суду письменное возражение, в котором указывает, что иск признает частично, полагая, что должен значительно меньшую сумму, считает незаконной, противоречащей п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, взыскание с него платы за ведение банковского ссудного счета. В заявлении также содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в сумме 55 000 руб. сроком до востребования. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,70% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операции – 64% в течение периода со дня предоставления кредита до дня полного возврата кредита. Размер ежемесячного минимального платежа составил 4 079 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 54 999,23 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита в полном объеме не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ПАО КБ «Восточный», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 720,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54 999,23 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33 720,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В обоснование своего возражения о несогласии с суммой задолженности ответчиком контррасчет не представлен. Также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд признает расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено, в связи чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 720,08 руб.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Проценты, уплачиваемые ответчиком на сумму кредита в размере и порядке, установленном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В этой связи положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, следовательно, правовые основания для снижения размера договорных процентов отсутствуют.

Довод ответчика о незаконности взыскания с него платы за ведение банковского ссудного счета, как противоречащей п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, судом не может быть принят, поскольку ответчик со встречными исковыми требованиями в суд не обращался. Кроме того, в п. 15 кредитного договора указаны услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, в числе которых не имеется платной услуги за ведение банковского счета.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 720,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу 54 999,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 33 720,85 руб., задолженность по неустойке – 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (ПСП в <адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова