Решение № 2-3767/2020 2-666/2021 2-666/2021(2-3767/2020;)~М-3392/2020 М-3392/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3767/2020

Дело № 2 –666/2021 (УИД 37RS0022-01-2020-004795-80)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 10 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93068,71 рублей, в обоснование требований указав, что 12.04.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором пострадал автомобиль Lada, г.р.з. № принадлежащий ФИО2 Виновником указанного ДТП является водитель транспортного средства ГАЗ, г.р.з. №, ФИО1 Гражданская ответственность собственника данного транспортного средства ФИО3 при управлении транспортным средством застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 93068,71 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ГАЗ, г.р.з. №, не была застрахована, истец на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, п. «д» ст.14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» предъявил требование в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО1 не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учётом отсутствия со стороны истца САО «ВСК» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п.п. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО)

Судом в судебном заседании установлено, что 12.04.2019 в 12-20 час. у <...> водитель ФИО1, управляя ТС ГАЗ, г.р.з. №, не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося ТС Lada, г.р.з. №. Водителем ФИО1 нарушен п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности (л.д. 65-87).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Lada, г.р.з. №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности (л.д. 57), причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра повреждённого транспортного средства (л.д. 25-27).

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта ТС Lada, г.р.з. №, с учетом износа составила 93068,71 руб.(л.д. 16-18).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ, г.р.з. №, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №, водитель ФИО1 к управлению транспортного средства допущен не был (л.д. 19, 38).

По заявлению ФИО2 о страховом случае САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 93068,71 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2019 № (л.д. 30).

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО1, и выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 93068,71 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины 2992,06 рублей (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 93068,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992,06 руб., а всего 96060,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 11.03.2021.