Решение № 2-1250/2020 2-1250/2020~М-1150/2020 М-1150/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1250/2020

Дело № 2-1250/2020

УИД 55RS0006-01-2020-001367-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 13 мая 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе судьи Баловой Т.А., помощник судьи Герман Л.В., при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что .... между ОАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 379 900 рублей сроком на 84 месяца, окончательный срок возврата кредита до ...., процентная ставка по кредиту – 18% годовых, ежемесячный платеж 8 222 рублей.

При подписании кредитного соглашения, заемщик подтвердил, что Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 587 861,54 рублей.

.... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 587 861,54 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309-310, 314, 319, 330, 331, 810,819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 587 861,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 078,62 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 59), из которого следует, что в связи с неисполнением заемщиком своих денежных обязательств по кредиту, Банк передал права требования по взысканию задолженности с ответчика в адрес ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований от .... №. Согласно кредитному договору от .... № №, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, Банк вправе передать права требования третьим лицам на основании согласия заемщика, в том числе и при неисполнении заемщиком обязательств по кредиту. Полагает, что требования ООО «ЭОС» о взыскании размера задолженности с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным разбирательством установлено, что .... между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 379 900 рублей под 18% годовых, сроком на 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее (л.д.20-22).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, графиком возврата, условиями кредитования, что подтверждается его подписью.

Условиями договора предусмотрен возврат заемных денежных средств посредством внесения ежемесячного аннуитетного платежа в определенную Графиком возврата кредита по частям платежную дату в размере 8 222 рублей (кроме последнего в размере 7 740,93 рублей).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору.

.... между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № № в отношении должника ФИО1 в размере 587 861,54 рублей (л.д. 38-43). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д. 44).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 587 861,54 рублей, из которых: основной долг – 379 900 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 207 961,54 рублей за период с .... по .... (л.д. 33,34-35).

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 587 861,54 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 379 900 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 207 961,54 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 078,62 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 078,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 587 861,54 рублей (из них: основной долг в размере 379 900 рублей, проценты за период с .... по .... в размере 207 961,54 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 078,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова

Решение суда в окончательной форме принято 14.05.2020