Апелляционное определение № 22-323/2026 от 16 марта 2026 г.

Дело № 22-323


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 17 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Прыткова А.А., Шалагинова А.В.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шиляева О.В. на приговор <адрес> районного суда Кировской области от 23 января 2026 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> окончательно ФИО1 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания признанное полностью отбытым наказание по приговору Куменского районного суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Шулятьевой М.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Боровиковой А.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за то, что он <дата> открыто похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 900 рублей, с применением насилия к потерпевшему, не опасного для его жизни и здоровья. Преступление совершено <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шиляев О.В. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения судом уголовного закона. В обоснование, ссылаясь на п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» указывает, что приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> вступил в законную силу <дата>, однако к фактическому отбыванию наказания Плотников не приступил, поскольку <дата> задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу и <дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этой связи суд необоснованно зачел в срок наказания «полностью отбытое наказание» по приговору от <дата>. Автор представления просит приговор изменить, исключить из приговора указание на вышеуказанный зачет.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, которые не оспариваются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является верной.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания в апелляционном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ, исчисляются со дня вступления последнего приговора в законную силу. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 302, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Данные требования закона судом не выполнены.

Согласно материалам дела ФИО1 был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данный приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу и на следующий день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, ФИО1 к фактическому отбыванию наказанию по предыдущему приговору не приступил.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с исключением из него указания на зачет в срок отбывания полностью отбытое наказание по приговору от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куменского районного суда Кировской области от 23 января 2026 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из приговора указание на зачет в срок наказания «полностью отбытое наказание» по приговору <адрес> районного суда Кировской области от 8 декабря 2025 года. В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии определения. В случае обжалования определения стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: