Апелляционное определение № 33А-5890/2026 от 3 марта 2026 г.

Категория дела 3.198

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33а-5890/2026 (2а-997/2025)

УИД 03RS0012-01-2025-001670-51

4 марта 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

судей Галлямова М.З., Гизатуллина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г.

заслушав доклад судьи Галлямова М.З.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, указав, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1 (ИНН №...), за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей.

По состоянию на 3 января 2023 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 21 130 руб. 49 коп., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 18 июня 2025 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом изменения сальдо единого налогового счета с момента направления требования, а также включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составила 30 975 руб. 46 коп., в том числе: 21 434 руб. – налог, 9 541 руб. 46 коп. – пени.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог физических лиц в границах городских округов за 2023 год в размере 17 руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2023 год в размере 19 453 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 1 964 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 9 541 руб. 46 коп. за период с 10 января 2024 г. по 09 января 2025 г.

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: жилой дом по адресу: 453307, адрес, 1-й адрес, кадастровый №..., площадь 139,4 кв. м, дата регистрации права 28 мая 2023 г.; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 453300, адрес, кадастровый №..., площадь 285,8 кв. м, дата регистрации права 11 марта 2015 г.; квартира по адресу: 453300, адрес, кадастровый №..., площадь 78,7 кв. м, дата регистрации права 03 июня 2005 г.; квартира по адресу: 453300, адрес, кадастровый №..., площадь 117,6 кв. м, дата регистрации права 24 мая 2001 г.; земельный участок по адресу: 453307, адрес, 1-й адрес, кадастровый №..., площадь 765 кв. м, дата регистрации права 11 июня 2003 г.; грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак №..., марка/модель ГАЗ3302, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2002, дата регистрации права 20 января 2003 г.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от 14 августа 2024 г. №... на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления.

Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 23 июля 2023 г. №... на сумму 22 121 руб. 95 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо единого налогового счета. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо единого налогового счета после направления указанного требования налогоплательщиком полностью не погашено.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по г. Кумертау Республики Башкортостан от 3 февраля 2025 г. был удовлетворен, однако определением мирового судьи от 18 февраля 2025 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного административный истец просил взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 30 975 руб. 46 коп., в том числе: земельный налог физических лиц в границах городских округов за 2023 год – 17 руб.; налог на имущество физических лиц за 2023 год – 19 453 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2023 год – 1 964 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, – 9 541 руб. 46 коп. за период с 10 января 2024 г. по 9 января 2025 г.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Башкортостан удовлетворено.

С ФИО1 (ИНН №...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Башкортостан взыскана задолженность в размере 30 975 руб. 46 коп., в том числе: земельный налог физических лиц в границах городских округов за 2023 год в размере 17 руб.; налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 19 453 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 1 964 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 9 541 руб. 46 коп. за период с 10 января 2024 г. по 9 января 2025 г.

Также с ФИО1 взыскана в доход бюджета муниципального района государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, что начисление сумм основного долга и пеней произведено неправильно, о рассмотрении дела в суде первой инстанции она надлежащим образом не извещалась, о вынесенном решении узнала через единый портал государственных и муниципальных услуг, считает, что задолженность в настоящее время отсутствует, так как задолженность за 2021 и 2022 годы погашалась добровольно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, при этом сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций при наличии задолженности и неисполнения требования об уплате в добровольном порядке, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.

Частью 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется по каждому транспортному средству исходя из налоговой базы и налоговой ставки.

Частями 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, а физические лица уплачивают транспортный налог на основании направляемого налоговым органом налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются, в том числе, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения.

В силу частей 1, 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке доля налоговой базы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Башкортостан, за ней зарегистрированы вышеуказанные объекты недвижимости и транспортное средство, что формирует у нее обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате соответствующих налогов является правомерным и соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

С 1 января 2023 г. Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен обязательный порядок уплаты налогов через единый налоговый счет.

Единый налоговый счет представляет собой форму учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве единого налогового платежа, распределение которых осуществляется Федеральной налоговой службой. Отрицательное сальдо единого налогового счета, в силу части 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, признается задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в размере отрицательного сальдо единого налогового счета соответствующего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Частью 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней со дня его получения, если более длительный срок не указан в самом требовании. Исполнением требования признается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2023 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №... по Республике Башкортостан сформировано требование №... об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета – 19 441 руб. и пеней – 2 680 руб. 95 коп. с установленным сроком уплаты до 11 сентября 2023 г., которое получено налогоплательщиком через личный кабинет 6 августа 2023 г. (л.д. 15-17).

14 августа 2024 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №... по Республике Башкортостан сформировано уведомление №... от 14 августа 2024 г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере в размере 1 964 руб., земельного налога в размере 17 руб., налога на имущество физических лиц в размере 19 434 руб., всего 21 434 руб., которое получено налогоплательщиком через личный кабинет 12 сентября 2024 г. (л.д. 12-14).

Данное требование в добровольном порядке ФИО1 исполнено не было, в связи с чем при наличии образовавшейся задолженности, превышающей 10 000 руб., налоговый орган, руководствуясь статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества физического лица.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, во?первых, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета превышает 10 000 руб., а во?вторых, не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом было осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образования после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с указанным пунктом, в сумме более 10 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, требованием от 23 июля 2023 г. № 41257 административному ответчику был установлен срок исполнения до 11 сентября 2023 г., по истечении которого задолженность не погашена, отрицательное сальдо единого налогового счета сохранялось и по состоянию на 18 июня 2025 г. составило 30 975 руб. 46 коп., то есть превышало 10 000 руб. В связи с неисполнением указанного требования налоговый орган первоначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 3 февраля 2025 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д. 43 оборот). После отмены судебного приказа (18 февраля 2025 г.) и сохранения задолженности в сумме более 10 000 руб. налоговый орган 20 июня 2025 г. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением (в шестимесячный срок после отмены судебного приказа), то есть до 1 июля года, следующего за годом первоначального обращения в суд, и при наличии образовавшейся после такого обращения задолженности в сумме более 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах специальные сроки обращения в суд, установленные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются необоснованными и подлежат отклонению, при этом само по себе соблюдение пресекательного срока исключает отказ в удовлетворении иска по данному основанию.

Довод апелляционной жалобы о том, что начисление сумм основного долга и пеней произведено неправильно, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку представленный налоговым органом расчет задолженности за 2023 год по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также начисленных пеней судом первой инстанции проверен, признан соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, его обоснованность административным ответчиком не опровергнута, альтернативный расчет либо иные доказательства неправильности начислений в суд не представлены.?

Наличие в собственности административного ответчика недвижимого имущества и транспортного средства в соответствующий налоговый период (2023 г.), в отношении которых произведено начисление налогов, подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 19 февраля 2026 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 февраля 2026 г.

Довод апелляционной жалобы о погашении задолженности за 2021 и 2022 годы не опровергает выводы суда о наличии задолженности за 2023 год и отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 18 июня 2025 г., поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является задолженность, сформированная по итогам налогового периода 2023 года, и соответствующие пени, а доказательства уплаты именно спорной суммы задолженности в полном объеме на момент вынесения решения суда в материалы дела не представлены. Представленные в материалы дела чеки не являются доказательствами, подтверждающими своевременное исполнение ФИО1 обязанности по уплате налога за 2023 г.

Ссылка ФИО1 на отсутствие надлежащего извещения о судебном заседании суда первой инстанции также отклоняется. Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись по адресу ее регистрации (адрес), конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 58-59), а потому суд первой инстанции обоснованно признал ее извещенной надлежащим образом. Доводы апелляционной жалобы общего характера, не подтвержденные документально, не свидетельствуют о нарушении ее права на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик обязан уплатить в случае неисполнения обязанности по уплате налогов в установленные сроки; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что размер пеней по состоянию на 9 января 2025 г. составил 9 541 руб. 46 коп., указанная сумма начислена с соблюдением требований статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией у налогового органа запрошен развернутый расчет пени и сведения о принятых мерах по взысканию пениобразующей неустойки.

Согласно ответу №... от 27 февраля 2026 г. в отношении судебного приказа от 21 апреля 2021 г. по делу №...а-557/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Кумертау Республики Башкортостан, сообщаем, что 15 ноября 2021 г. исполнительное производство №...-ИП по данному судебному приказу окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (копия постановления приложена).

Представлены сведения о принятых мерах по взысканию пениобразующих недоимок в размерах: 532 руб., 16945 руб., 1964 руб., 1964 руб., 288 руб., 20503 руб., 1964 руб., 19453 руб., 17 руб., указанных в ответе на судебный запрос от 3 марта 2026 г. №...@ (приложение №...).

По состоянию на 27 февраля 2026 г. у ФИО1 задолженность по административному исковому заявлению №... от 18 июня 2025 г. отсутствует. Задолженность была погашена платежами:

- от 24 ноября 2025 г. (уплачен земельный налог физических лиц за 2023 г.);

- от 28 ноября 2025 г. (уплачен налог на имущество за 2023 г. и транспортный налог за 2023 г.);

- от 19 декабря 2025 г. (уплачены пени, начисленные за период с 10 января 2024 г. по 9 января 2025 г.).

В строке 1 указано на начисление пени за период с 11 января 2024 г. по 9 января 2025 г. на сумму земельного налога 532 руб. за 2021 г. в размере 14,80 руб., указаны принятые меры по взысканию задолженности - решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. по делу №...а-1381/2024.

Вместе с тем, данным решением с ФИО1 (паспорт №...) в доход государства взысканы земельный налог физических лиц за 2021 год в сумме 82 руб., который согласно представленным налоговым органом сведений был оплачен: 4 октября 2024 г. в сумме 40 рублей, 30 октября 2024 г. в сумме 0,12 рублей, 30 декабря 2024 г. в сумме 20,16 рублей, 26 февраля 2025 г. в сумме 21,72 рублей.

С учетом судебной коллегией проверен расчет пени на земельный налог в сумме 82 руб. с 11 января 2024 г. по 9 января 2025 г., которые подлежали взысканию с административного ответчика составляют:

1) Сумма задолженности: 82,00 руб.

Период просрочки: с 11.01.2024 по 04.10.2024 (268 дней)

период дн. ставка, % делитель пени, руб.

11.01.2024 – 28.07.2024 200 16 300 8,75

29.07.2024 – 15.09.2024 49 18 300 2,41

16.09.2024 – 04.10.2024 19 19 300 0,99

Пени: 12,15 руб.

2) Сумма задолженности: 42,00 руб.

Период просрочки: с 05.10.2024 по 30.10.2024 (26 дней)

период дн. ставка, % делитель пени, руб.

05.10.2024 – 27.10.2024 23 19 300 0,61

28.10.2024 – 30.10.2024 3 21 300 0,09

Пени: 0,70 руб.

3) Сумма задолженности: 41,88 руб.

Период просрочки: с 31.10.2024 по 30.12.2024 (61 день)

период дн. ставка, % делитель пени, руб.

31.10.2024 – 30.12.2024 61 21 300 1,79

Пени: 1,79 руб.

4) Сумма задолженности: 21,72 руб.

Период просрочки: с 31.12.2024 по 09.01.2025 (10 дней)

период дн. ставка, % делитель пени, руб.

31.12.2024 – 31.12.2024 1 21 300 0,02

01.01.2025 – 09.01.2025 9 21 300 0,14

Пени: 0,16 руб.

Итого: 12,15 + 0,70 + 1,79 + 0,16 = 14,80 руб.

Таким образом, расчет налоговым органом произведен правильно, в том числе и в отношении остальных сумм задолженности.

Возражений относительно порядка исчисления пеней и доказательств их неправильного начисления административным ответчиком не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части также подлежат отклонению.

Довод апелляционной жалобы о добровольном исполнении ФИО1 обязанности по уплате налога за 2021 и 2022 годы опровергается материалами административных дел №...а-1381/2024 и №...а-311/2025.

Согласно вступившему в законную силу решению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. по делу №...а-1381/2024 с ФИО1 (паспорт №...) в доход государства взысканы: налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 16 945 руб., пени по состоянию на 19 октября 2023 г. в сумме 3 134 руб. 48 коп., земельный налог физических лиц за 2021 год в сумме 82 руб., транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1 964 руб., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 863 руб. 76 коп.; по делу выдан исполнительный лист ФС №... от 10 сентября 2025 г., что свидетельствует о необходимости принудительного взыскания указанной задолженности.

Кроме того, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 7 мая 2025 г. по делу №...а-311/2025 решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2025 г. отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Башкортостан. С ФИО1 (ИНН №...) взыскана задолженность в размере 18 749 руб. 22 коп., в том числе налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2022 год в размере 16 063 руб. 13 коп., транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 1 438 руб. 69 коп., суммы пеней в размере 1 247 руб. 40 коп. по состоянию на 10 января 2024 г.; в удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Башкортостан отказано, с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Указанные вступившие в законную силу судебные акты подтверждают, что задолженность по налогам за 2021 и 2022 годы была погашена ФИО1 не добровольно, а в порядке судебного взыскания, в связи с чем ее утверждение о добровольном исполнении обязанности по уплате названных налогов не соответствует фактическим обстоятельствам и не может быть принято судом апелляционной инстанции в обоснование жалобы. Вместе с тем данные обстоятельства относятся к иным налоговым периодам и не влияют на оценку наличия у ФИО1 задолженности за 2023 год и соответствующих пеней, которые являются предметом рассмотрения по настоящему делу и подлежат самостоятельной проверке исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации и представленных доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что задолженность по налогам и пеням начислена правомерно, расчет произведен в соответствии с законом, сроки и порядок обращения административного истца в суд соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении административного иска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции либо опровергали бы установленные судом фактические обстоятельства, и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права.

Однако налоговый орган суду апелляционной инстанции сообщил о погашении задолженности по настоящему делу в период рассмотрения спора – 24 ноября 2025 г., 28 ноября 2025 г., 19 декабря 2025 г., по состоянию на 26 февраля 2026 г. у ФИО7 задолженность отсутствует. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым указать, что решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. в части взыскания с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан задолженности в размере 30 975 руб. 46 коп., в том числе: земельного налога физических лиц в границах городских округов за 2023 год в размере 17 руб.; налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 19 453 руб.; транспортного налога с физических лиц за 2023 год в размере 1 964 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 9 541 руб. 46 коп. за период с 10 января 2024 г. по 9 января 2025 г. исполнению не подлежит.

По искам имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем судом первой инстанции допущена ошибка в определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика – 3 000 руб., которая подлежит исправлению судом апелляционной инстанции по правилам статей 309–311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309–311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. изменить в части размера взысканной государственной пошлины.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

В остальной части решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. в части взыскания с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Башкортостан задолженности в размере 30 975 руб. 46 коп., в том числе: земельного налога физических лиц в границах городских округов за 2023 год в размере 17 руб.; налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 19 453 руб.; транспортного налога с физических лиц за 2023 год в размере 1 964 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 9 541 руб. 46 коп. за период с 10 января 2024 г. по 9 января 2025 г. исполнению не подлежит.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Гайнитдинова А.М.