Решение № 2-764/2024 2-764/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-764/2024

Дело № 2-764/2024 64RS0004-01-2024-000066-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ООО «Сервисгрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Сервисгрупп» и ФИО1 солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.12. 2022 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 932237,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12522 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Сервисгрупп» был заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет. Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на расчетный счет, открытый в Банке на основании распоряжения заемщика на условиях: сумма кредита 1 200 000 рублей, цель кредита для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка 19,5 % годовых, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, дата возврата кредита 36 месяцев, тип погашения: аннуитетные платежи. Заемщик обязуется возвратить кредит Банку и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в сроки и на условиях договора. Пунктом 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до погашения задолженности. В качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставляет поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается историей операций. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек в представленном расчете при осуществлении взыскания Банком не учитывается. В связи с неисполнением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 932237,68 рублей, из них 19662,83 рублей проценты за кредит, 912574,85 рублей ссудная задолженность.

Представитель истца, извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Сервисгрупп», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались заказными судебными письмами, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчиков извещенными о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Сервисгрупп» был заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет.

Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на расчетный счет, открытый в Банке на основании распоряжения заемщика на условиях: сумма кредита 1200 000 рублей, цель кредита для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка 19,5 % годовых, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, дата возврата кредита 36 месяцев, тип погашения: аннуитетные платежи.

Заемщик обязуется возвратить кредит Банку и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в сроки и на условиях договора. Пунктом 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до погашения задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставляет поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выдача кредита кредитором заемщику.

Согласно статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному полному возврату суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В связи с неисполнением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 932237,68 рублей, из них 19662,83 рублей проценты за кредит, 912574,85 рублей ссудная задолженность.

Банком в адрес поручителя ФИО1 и заемщика ООО «Сервисгрупп» направлены требования о досрочном погашении кредита, в которых кредитор требовал от заемщика и поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками не исполнены.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 932237,68 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 12522 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сервисгрупп» ИНН <***>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 932237,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12522 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 19.02.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова