Решение № 2-683/2020 2-683/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-683/2020

УИД 50RS0004-01-2020-000631-09

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

№2-683/2020
г. Волоколамск
15 мая 2020 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизарвой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, проси расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому банк выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 11, 5 процентов годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 11.5 процентов годовых.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По кредитному договору ФИО1 несет ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 20 процентов годовых.

Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 496 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 условия кредитного договора нарушила, нарушала сроки и размер внесения ежемесячного платежа в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчикатребование, в которой потребовал досрочно возвратить задолженность по кредитному договору. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с этим, исковые требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору. Данный расчет истца сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, расчет судом проверен. Данный расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: