Определение № 2-241/2017 2-3206/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Долгодеревенское 10 января 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь,

при секретаре судебного заседания К.Р. Вадзинска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) обратился к ФИО1 с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от 13.12.2013 г. и № от 26.12.2013 г. в общей сумме 941625 руб. 02 коп.; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18616 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты> ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп самосвальный <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет серый, регистрационный знак №.

В судебном заседании представитель истца М.О.П. просила исковое заявление оставить без рассмотрения на основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением в отношении ответчика Арбитражным судом Челябинской области процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, согласно сведениям с сайта Почты России конверт направлен обратно отправителю.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДАТА и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДАТА продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено ДАТА и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации, то есть ДАТА.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДАТА и не рассмотрено до даты признания фио банкротом, настоящее исковое заявление в отношении ответчика фио, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Соответствующие разъяснения приведены также в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДАТА рождения, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина сроком до ДАТА

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено ДАТА и не рассмотрено до даты введения указанной процедуры банкротства, настоящее исковое заявление в отношении ответчика в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения, а уплаченная государственная пошлина в сумме 18616 руб. возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Вернуть Акционерному Челябинскому инвестиционному банку «Челябинвестбанк» (публичному акционерному обществу) излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета Советского района г. Челябинска в сумме 18616 (Восемнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Боднарь