Решение № 2-561/2018 2-561/2018 (2-7460/2017;) ~ М-7004/2017 2-7460/2017 М-7004/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-561/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/2018 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №1366151/0492 от 24.09.2013, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1000 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 17 % годовых в срок до 24.09.2018. Заемщику кредитные денежные средства были перечислены в сумме 1000 000 руб., что подтверждается банковским ордером №808 от 24.09.2013. В случае нарушения обязательств по договору, ответчик обязался уплатить банку неустойку.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №1366151/0492-001 от 24.09.2013.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком с 21.12.2015 не выполняются, в связи с чем ответчикам направлялись банком требования 11.04.2017 о возврате оставшейся по договору задолженности в срок до 10.05.2017, которые до настоящего времени не исполнены, долг по договору с процентами не возвращен.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность, которая по состоянию на 01.08.2017 составляет всего 289 848,04 рублей, в том числе:

- проценты за пользование кредитом – 252 041,78 руб.;

- пени – 37 806,27 руб.

Также просил расторгнуть кредитный договор №1366151/0492 от 24.09.2013 и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в связи с подачей данного иска в суд в размере 12098,48 (6098,48 +6000) руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще о рассмотрении дела судом по адресу известному суду, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.

Суд расценивает причины неявки ответчиков как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом (банк, кредитор) Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Главного операциониста ДО «Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком (заемщик) ФИО1 заключен кредитный договор в виде Соглашения №1366151/0492 от 24.09.2013, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1000 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 17 % годовых в срок до 24.09.2018.

Заемщику кредитные денежные средства были перечислены в сумме 1000000 руб., что подтверждается банковским ордером №808 от 24.09.2013 и не оспаривается ответчиком ФИО1

По условиям договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно условиям кредитного Соглашения, путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов (Приложение №1 к договору) до 10 числа каждого месяца.

Возврат кредита (кредитные обязательства заемщика) обеспечены договором поручительства физического лица ФИО2 №1366151/0492-001 от 24.09.2013.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с условиями Соглашения (п.11), размер пени определен сторонами по договору следующим образом: за период действия договора двойная ставка рефинансирования Банка России, действующая на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленная на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, из расчета 17% годовых.

Также в п.12 Соглашения сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных российским законодательством на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

С условиями кредитного Соглашения заемщик согласился, подписал его и не возражал против указанных условий договора в судебном заседании.

Кроме того, поручитель ФИО2 в судебное заседание также не явилась, своих возражений против доводов истца и представленных доказательств не представила.

Условия кредитного Соглашения по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком с 21.12.2015 не выполняются, в связи с чем ответчикам направлялись банком требования 11.04.2017 о возврате оставшейся по договору задолженности в срок до 10.05.2017, которые до настоящего времени не исполнены, долг по договору с процентами не возвращен.

Задолженность по состоянию на 01.08.2017 за период с 21.12.2015 составляет всего 289 848,04 рублей, в том числе:

- проценты за пользование кредитом – 252 041,78 руб.;

- пени – 37 806,27 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета суду ответчиками не представлено. Суд расчет задолженности проверил, находит его соответствующим установленным судом обстоятельствам и не противоречащим условиям Соглашения.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена на 01.08.2017.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено. Поручитель ФИО2 отвечает за неисполнение ФИО1 условий договора в полном объеме перед кредитором, ответственность поручителя с заемщиком солидарная.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере, требование истцом о взыскании кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке заявлено обоснованно.

Банком также заявлены требования о расторжении кредитного договора №1366151/0492 от 24.09.2013 с 01.08.2017.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик в период действия кредитного Соглашения, неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов, начиная с 21.12.2015.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны заемщика. 11.04.2017 истец в адрес ответчиков направил требование о возврате всей суммы кредита. Ответчики свои возражения по данному требованию не представили, долг по кредиту не выплатили.

При таких обстоятельствах, суд считает требование банка обоснованным и законным. Кредитный договор №1366151/0492 от 24.09.2013, заключенный между сторонами, подлежит расторжению с 01.08.2017.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина за обращение с данным иском в суд на основании платежного поручения №908 от 11.09.2017 в размере 12098,48 рублей, в том числе: 6000 рублей за расторжение кредитного соглашения и 6098,48 рублей по требованиям материального характера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12098,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1366151/0492 от 24.09.2013, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Главного операциониста ДО «Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 01.08.2017.

Взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1366151/0492 от 24.09.2013 по состоянию на 01.08.2017 в размере 289 848,04 рублей, в том числе:

- проценты за пользование кредитом – 252 041,78 руб.;

- пени – 37 806,27 руб.;

а также судебные расходы по госпошлине в сумме 12098,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом 08.02.2018.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>