Постановление № 5-35/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори 16 мая 2018 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

Выявленный сотрудниками полиции 14.05.2018 в 14 часов 55 минут в общественном месте, во дворе дома <адрес №>, с признаками опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), на подбородке ссадины, припухлости в районе левой скулы, лба и волосистой части головы, в тот же день в 15 часов 30 минут ФИО1 был доставлен дежурным нарядом ППСП отдела полиции в приемный покой ФГБУЗ ФМБА России МСЧ-118 г. Полярные Зори, расположенный по адресу пр.Нивский, д.1а, г. Полярные Зори Мурманской области, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит следующему выводу.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.8 ч. 1 ст. 13 Закона полиция вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона полиция наделена правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20 Закона).

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции (ст. 21 Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 14.05.2018 в дневное время суток во дворе дома <адрес №>, то есть в общественном месте, был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, к тому же имел неопрятный внешний вид: грязную одежду в совокупности с телесными повреждениями в районе лица.

В тот же день ФИО1 был задержан, о чем в 15 часов 00 минут составлен протокол о задержании и помещении в КСЗЛ до вытрезвления.

В ходе производства по делу в 15 часов 30 минут 14.05.2018 ФИО1 был доставлен в приемный покой МСЧ-118 г. Полярные Зори по адресу: пр.Нивский, д.1а, г.Полярные Зори Мурманской области, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Находясь в приемном покое МСЧ -118 г. Полярные Зори, в указанное время на неоднократные требования полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Полярнозоринский» гр. К. от 14.05.2018, в котором обстоятельства правонарушения изложены так, как они установлены судьей; протоколом от 14.05.2018 о задержании ФИО1 и помещении его в КСЗЛ до вытрезвления; протоколом от 14.05.2018 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования для установления факта опьянения от 14.05.2018 №**, в котором врачом МСЧ-118 г. Полярные Зори гр. Б. указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями свидетеля гр. М. – медицинской сестры приемного покоя, подтвердившей противоправное поведение ФИО1 в процессе отказа от освидетельствования; протоколом об административном правонарушении от 14.05.2018 №**, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми, - не установлено.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Вместе с тем, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, а именно: по ст. 19.24 КоАП РФ, что судьей признается в качестве отягчающего обстоятельства.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения; обстоятельства, отягчающие ответственность, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и не будет отвечать тяжести содеянного, исходя из отрицательных сведений о личности виновного.

Между тем, срок административного ареста суд определяет с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, а также его трудоустроенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (СЕМЬ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 16 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 14 часов 55 минут 14 мая 2018 года по 14 часов 55 минут 16 мая 2018 года (протокол о задержании лица полицией от 14.05.2018).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Мухаметшина