Определение № 5-373/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-373/2017

Материал № 5- 373/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

..... 13 июня 2017 г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

....., в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... С. составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП.

Учитывая, что по делу проводилось административное расследование, зам. Начальника ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... В. направил дело на рассмотрение в Новоильинский районный суд ......

Судья, изучив материалы дела в порядке подготовки к судебному разбирательству приходит к выводу о не подсудности его суду ..... по следующим основаниям.

Санкция ст. 6.1.1 КРФобАП предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

В соответствии со ст. 23.1 ч.1, 3 КРФобАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями … 6.1 - 6.2КРФобАП…(ч.1)

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования…рассматриваются судьями районных судов.(ч.3)

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с: получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний спец.тех.средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Из материаловдела следует, что административное правонарушение совершено ....., ..... произведено судебно-медицинское обследование телесных повреждений потерпевшей О., правонарушитель и потерпевшая опрошены в соответствии с нормами УПК РФ ....., из рапорта дознавателя ОД ОП "Новоильинский" УМВД России по ..... Ш. следует, что в действия ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, рапорт получен начальником ОП Новоильинский ..... Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ....., при этом не содержит сведений, какие действия необходимо будет провести для установления события правонарушения.

Таким образом, административное расследование по делу, несмотря на наличие определения об этом, фактически не проводилось, поскольку никаких действий после вынесения определения о проведении административного расследования проведено не было, действия были выполнены до вынесения определения о проведении административного расследования, при этом не требовали значительных временных затрат.

Ст.28.5 КРФобАП определяет сроки составления протокола и предусматривает, в том числе, время для дополнительного выяснения обстоятельств дела, без проведения административного расследования.

Установив, что административное расследование (ст.28.7 КРФобАП) фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его по подсудности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КРФобАП.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, рассмотрение настоящего административного материала не подсудно суду ..... и подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., по месту совершения административного правонарушения..

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела о привлечении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... респ. Казахстан к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... для рассмотрения по существу по подсудности, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.П.Слобожанина