Постановление № 1-842/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-842/2017

К О П И Я

Дело № 1-842-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск

18 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Винокурова О.А., адвоката Протодьяконовой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ ___, ___ ____ ____, ___ ___: ____ ____, ___: ____, ____, ___, ___, ___ «___», ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ____ 2017 года находясь в комнате № гостиницы «___», по адресу: ____, ул.____, 4 км., ____, из корыстных побуждений, с целью последующего личного использования, решил похитить спортивную сумку и сотовый телефон «___», принадлежащие П. Во исполнение своего умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку спортивную, стоимостью ___ рублей, сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей, в чехле, стоимостью ___ рублей, принадлежащие П.., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П.. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил ему материальный ущерб, он простил ФИО1 и с ним примирился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон согласен и против этого не возражает.

Адвокат просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Прокурор считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как ранее в отношении ФИО1 было прекращение уголовного дела за примирением сторон, ранее был неоднократно осужден за умышленные преступления, судимости погашены, но это характеризует подсудимого, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не имеет судимости, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявил добровольно, гражданского иска не предъявляет.

Суд находит, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung 9800 TV» в чехле, считать возвращенным законному владельцу; следу рук, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ___ Р.С.Габышев.

___

___