Постановление № 1-416/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-416/2019

Дело Номер

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 18 ноября 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Кафаровой Р.Д.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Саматова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

родившейся Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющей неполное высшее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, студентки ..., зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, не позднее 02 час. 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, действуя с целью приобретения наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта, приехала по адресу: Адрес, частный сектор, где обнаружила и приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г., находящееся в запаянном свертке, которое незаконно хранила при себе до момента его изъятия.

Дата, примерно в 02 час. 30 мин., около Адрес, автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком <***>, в салоне которой находилась ФИО3, была остановлена сотрудниками ППСП УМВД России Адрес. После чего при виде сотрудников полицииФИО3 положила в рот сверток с наркотическим веществом, который в последующем выпал из ее рта на поверхность багажника вышеуказанного автомобиля.

После чего примерно в период времени с 03 час. 45 мин. до 04. час. 17 в ходе осмотра данного автомобиля указанный сверток с наркотическим веществом был изъят следователем. Согласно заключению эксперта Номер от Дата, находящееся в свертке порошкообразное вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 гр. Первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании Номер Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по РТ от Дата, составила 0,48 гр.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 778 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 48 гр., является значительным размером.

Будучи допрошенной в суде и на предварительном следствии ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью и при этом показала, что Датав интернете на сайте «...», она выбрала наркотическое средство «мефедрон», массой 0,5 гр. Через некоторое время ей на телефон пришло сообщение о необходимости внести денежные средства в размере 1446 руб. на банковский счет, который в настоящее время она не помнит. Через телефон она внесла вышеуказанную сумму, после чего ей пришло сообщение с координатами нахождения наркотического средства. Далее вместе со своими знакомыми на автомобиле они приехали к указанному месту, расположенному на Адрес, точного адреса в настоящее время она не помнит. Светя фонариком, она подошла к забору одного из домов, где под металлическим листом забора она обнаружила запаянный сверток красного цвета и убрала к себе в карман. Затем она вернулась в автомобиль и они поехали в сторону Адрес их остановили сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля. Понимая, что у нее при себе имеется запрещенное вещество, она положила сверток в рот. Однако сотрудники полиции это увидели и попросили вытащить сверток изо рта. После приехали другие сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли данный сверток. Вину признает, в содеянном раскаивается. Наркотические средства приобретала для личного употребления, без цели сбыта.

...

Кроме признательных показаний виновность ФИО3 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №1 следует, что Дата, примерно в 10 час. 30 мин. прибыл в ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, куда по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была доставлена ФИО3, у которой он произвел смывы с кистей рук.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №2 следует, что Дата, примерно в 02 час.30 мин. получив сообщение от оператора УМВД Адрес, прибыла к дому Номер на Адрес, где сотрудниками полиции была задержана автомашина марки «...», в салоне которой находились двое молодых людей и девушка, которой, как она узнала в последствии, оказаласьФИО3 Она произвела личный досмотр ФИО3, изъяв у нее сотовый телефон марки «...».

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №3 следует, что Дата, примерно в 23 час. 00 мин. по просьбе знакомой ФИО3, вместе со своим знакомым ФИО2 на автомашине последнего марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер, они приехали в частный сектор, расположенный на Адрес.ФИО3 вышла из автомобиля и попросила их подождать ее. Через некоторое время она вернулась и села в автомобиль. После этого они поехали отвозить Римму домой. На остановке «...» их остановили сотрудники полиции, которые произвели досмотр и изъяли у Риммы сверток, в котором, как он в последующем, находилось наркотическое вещество.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №4 следует, что Дата на Адрес она с ФИО1 участвовала в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «..., в ходе которого сотрудником полиции с поверхности фонаря, находящегося на поверхности багажника был обнаружен и изъят сверток красного цвета с веществом внутри. У находившейся здесь же девушки по имени Римма был изъят сотовый телефон.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №5 следует, что Дата примерно в 02 час. 15 мин., во время патрулирования их внимание привлекла девушка, которая светя фонарем от телефона, искала что-то у забора Адрес она села в автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком Номер, припаркованный возле Адрес и уехала в сторону Адрес. Поскольку поведение девушки у них вызвало подозрение, в 02 час 30 мин. они остановили указанный автомобиль возле Адрес. В салоне автомобиля сидели двое парней и одна девушка. При разговоре во рту у девушки они заметили сверток красного цвета и попросили ее показать, на что она отреагировала нервно и попыталась проглотить данный сверток. Далее, согласно ФЗ «О полиции» в отношении девушки была применена физическая сила, после чего сверток упал на корпус фонаря. Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа, и следователем в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого был изъят сверток красного цвета. После был произведен личный досмотр девушки, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «...».

...

Виновность ФИО3 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата сотрудника полиции.

...

Справкой об исследовании Номер ЭКЦ МВД Адрес от Дата, согласно которой первоначальная масса изъятого у ФИО3 наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,48 грамма.

...

Заключением эксперта Номер ЭКЦ МВД Адрес от Дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма.

...

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому у Адрес, в период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 17 мин. осмотрен автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком Номер. В ходе проведения осмотра был изъят сверток красного цвета, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который был осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

...

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «...», протоколом ее личного досмотра.

...

Протоколом изъятия смывов с рук ФИО3 от Дата.

...

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,43 г., в процессе исследования которого израсходовано по 0,02 г. вещества, сотовый телефон марки «...» с симкартой приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

...

...

...

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, возражавшего удовлетворению ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

... силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 56 «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Суд пришел к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно,

Из представленных суду документов следует, что в качестве благотворительной помощи ФИО3 направила деньги в сумме 5 000 рублей в ..., занимающийся лечением больных наркоманией, что суд признает одним из способов заглаживания вреда по уголовным делам в области незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, учитывая положения статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ежемесячного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1, 446.3 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, Дата года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 (семи тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней.

ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

подшитые в уголовное дело документы: протокол личного досмотра и изъятия от Дата, протокол изъятия смывов с рук от Дата, - хранить при уголовном деле;

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО ОП Номер «Вишневский УМВД РФ Адрес»:

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,41 г., - уничтожить;

- сотовый телефон марки «...» с симкартой внутри, - вернуть ФИО3

Копию постановления направить ФИО3, защитнику - адвокату Саматову Х.Х.,прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов.