Решение № 2-7794/2017 2-7794/2017~М-6851/2017 М-6851/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-7794/2017

Дело № 2-7794/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО УК «Содружество» о признании действий по предоставлению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ООО УК «Содружество» о признании незаконным действий, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения данного общества, возложении на ООО УК «Содружество» обязанности предоставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документов с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Липецка проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации юридических лиц, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации организаций по адресу: <...>. Было установлено, что собственником указанного помещения является ООО «Липецкоблтелерадиобыттехника», однако указанный адрес является адресом регистрации юридического лица ООО УК «Содружество».

В ходе обследования по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, прокуратуру района неоднократно направлялись запросы на имя генерального директора общества, однако почтовая корреспонденция возвращалась по истечении срока хранения. У вышеуказанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения об его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются. Таким образом, ООО УК «Содружество» представлены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица, которые были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании прокурор Моисеева А.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО УК «Содружество», третьи лица МИФНС России № 6 по Липецкой области, директор ООО УК «Содружество» ООО УК «СФЕРА», будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

От МИФНС № 6 по Липецкой области поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

2
Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п.п. в п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.

Частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации » информация, содержащаяся в информационных ресурсах является официальной, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, местонахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, представление и внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождении юридического лица препятствует осуществлению взаимодействия государственного контроля за деятельностью общества, является нарушением действующего законодательства.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Липецка проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации организаций по адресу: <...>.

Установлено, что по указанному адресу зарегистрировано ООО УК «Содружество», состоящее на налоговом и регистрационном учете в МИФНС России № 6 по Липецкой области.

В ходе обследования по вышеуказанному адресу, в том числе должностными лицами МИФНС №6, выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности, а также то, что данный адрес является адресом массовой регистрации юридических лиц.

Также в ходе проведенной проверки установлено, что у вышеуказанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о его фактическом ( действительном) местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются.

Таким образом, ООО УК «Содружество» не представлены сведения об изменении места нахождения юридического лица.

Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе и налогового контроля.

3
Согласно абз. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.13 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно абз.4 п. 1 ст. 4 Закона №129-ФЗ государственные реестры ведутся на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями, включенными в записи государственных реестров на электронных носителях, и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых внесены такие записи, приоритет имеют сведения, содержащиеся в указанных документах.

Внесение изменений в связи со сменой адреса юридического лица предусмотрено ст. 17 Законом №129-ФЗ, согласно которой уполномоченным лицом юридического лица представляется в регистрирующий орган определенный пакет документов.

До настоящего времени оснований для внесения таких изменений не имеется, поскольку ответчик не представил в регистрирующий орган соответствующих документов.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать незаконными действия ООО УК «Содружество» по непредставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица и обязать общество представить в МИФНС № 6 России по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения, что является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО УК «Содружество» в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ООО УК «Содружество» по непредставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица.

Обязать ООО «АВЕРС» представить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адреса).

После предоставления ООО УК «Содружество» данных о месте нахождения юридического лица (адреса) внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся, в том числе и недостоверных сведений о местонахождении ООО УК «Содружество» в разделе «Адрес» (местонахождение) по адресу: <...>.

Взыскать с ООО УК «Содружество» в бюджет г. Липецка госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено:24.11.2017г.