Апелляционное определение № 33А-3741/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Анохина Н.А. Дело № 92RS0004-01-2025-002519-68

(номер дела в суде первой инстанции Производство № 33а-3741/2025

2а-2749/2025 Категория 3.207


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Севастополь

Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Блейз И.Г., рассмотрев представление заместителя прокурора Нахимовского района города Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 октября 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 августа 2025 года по административному делу по административному иску прокурора Нахимовского района города Севастополя в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом,

установила:

в производстве Нахимовского районного суда г. Севастополя находилось вышеуказанное административное дело.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 августа 2025 года в удовлетворении административного иска прокурора Нахимовского района г. Севастополя.

На указанное решение суда 09 октября 2025 года заместителем прокурора Нахимовского районного суда г. Севастополя подано апелляционное представление с заявлением о восстановлении срока на его подачу.

Определением суда от 20 октября 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, заместитель прокурора Нахимовского районного суда г. Севастополя подал представление, в котором просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение суда.

Письменные возражения на представление не поступили.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) представление рассматривается судьёй единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (статья 94 КАС РФ).

Часть 1 статьи 299 КАС РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу принято и изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года.

Таким образом, апелляционное представление на решение суда могло быть подано в срок до 25 сентября 2025 года включительно, однако оно подано в суд 09 октября 2025 года.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В силу положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Согласно части 4 статьи 182 КАС РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что решение суда вручено представителю прокуратуры 09 сентября 2025 года, то есть с нарушением установленного срока, при этом оснований полагать, что прокуратура уклонялась от его получения не имеется, сопроводительное письмо о направлении копии решения суда в адрес иных лиц, участвующих в деле, также датировано 09 сентября 2025 года.

В свою очередь апелляционное представление подано 09 октября 2025 года в пределах разумного срока, не превышающий месячный срок со дня получения копии решения суда, в связи с чем, причины его пропуска являются уважительными и его следовало восстановить.

В силу положений статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев представление вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда,

определила:

определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 октября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить заместителю прокурора Нахимовского района города Севастополя процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 августа 2025 года по административному делу по административному иску прокурора Нахимовского района города Севастополя в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом.

Материалы дела возвратить в Нахимовский районный суд города Севастополя для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья –