Постановление № 5-39/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-39/2024

Дело № 5-39/2024

24RS0028-01-2024-001984-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Фроленко С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 6 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте (возле подъезда) по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. На замечания, сделанные сотрудниками полиции, также не реагировал и продолжал свои противоправные деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой ФИО4 и ее сожителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов пришел домой к маме, так как находился в сильном алкогольном опьянении, маме его домой не пустила, на что он начал вести себя агрессивно, стучать кулаками в окна квартиры матери, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался высказать слова угрозы, на требования подошедшего сотрудника полиции не реагировал, однако, сотрудника полиции не отталкивал, в его адрес нецензурной бранью не выражался, в связи с чем его оговаривает сотрудник полиции, пояснить затруднился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной и подтверждающейся следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 103 24 01204 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь возле подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан, сотрудника полиции не реагировал;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», по сути аналогичного содержания, с дополнением на то, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, оскорблял, размахивал руками, нарушал общественный порядок;

- объяснением ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к дому по <адрес> пришел ее сын, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал стучать в окна, размахивал руками, угрожал расправой, на неоднократные требования подошедшего сотрудника полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, ткнул сотрудника полиции;

- объяснением ФИО6, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к подъезду <адрес> в <адрес> пришел сын ФИО4, ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении и стал стучать в окна квартиры, размахивать руками, угрожать, на требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, а также ткнул сотрудника полиции.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает и приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Повторное совершение однородного административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку санкция вмененной статьи имеет альтернативный характер, считаю необходимым при установленных обстоятельствах назначить административное наказание в виде ареста. Препятствий для назначения указанного наказания согласно ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, так как наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

ФИО1 не задерживался, избрано обязательство о явке.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 апреля 2024 г.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко