Решение № 2-3561/2019 2-3561/2019~М-14379/2018 М-14379/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-3561/2019

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. гор. Краснодар

Ленинскийрайонный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Западному округу города Краснодара, ФИО2, ПАО «Промсвязьбанк» об исключении имущества из описи и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об исключении имущества из описи арестованного имущества и снятии ареста, на <адрес>,23, общей площадью 158.2 кв.м., кадастровый №, жилого дома лит. Г, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>; <адрес>, общей площадью 39.9 кв.м., кадастровый № расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>; гараж. <адрес>ю 15.8 м, кадастровый № расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>; нежилое помещение, общей площадью 19.5 кв.м., кадастровый № расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, ул. им. Чехова, <адрес>, пом.18; автомобиль BMWX6 30D (VIN№) 2015 года выпуска.

В обоснование требований указала, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 01.12.2007г., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом были приобретено спорное имущество. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.12.2018г. было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого и признания права собственности. В соответствии с условиями мирового соглашения от 05.12.2018г. исключено из совместно нажитого указанное выше имущество, прекращено право общей совместной собственности на него и за ФИО1 признано право единоличной собственности. При таких обстоятельствах, спорное имущество полностью исключено из совместно нажитого имущества. Однако, в производстве ОСП по Западному округу г. Краснодара находится исполнительное производство в отношении Должника – ФИО2, предметом исполнения является наложение ареста на недвижимое имущество как ФИО2 так недвижимого имущества, лично принадлежащего ФИО1, то есть арестовано имущество, находящееся в единоличной собственности истца. ФИО1 обращалась в отделы УФССП по Краснодарскому краю, однако ей в предоставлении сведений, детальной информации относительно арестов было отказано по причине того, что она не является стороной по исполнительному производству, и не имеет соответствующего законного права на ознакомление с материалами указанных исполнительных производств. Полагает, что имеющимися арестами нарушаются ее права как собственника. Ввиду чего обратилась в суд с исковым заявлением об исключении имущества из описи и снятии ареста.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик - представитель ОСП по Западному округу города Краснодара ОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и в отсутствие третьих лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО1 01.12.2007г., вступили в брак жене присвоена фамилия «ФИО5», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут.

Согласно определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.12.2018г. было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого и признания права собственности. Судебным актом исключено из совместно нажитого имущества, прекращено право общей совместной собственности на него и за ФИО1 признано право единоличной собственности на:

- на <адрес>, 23 общей площадью 158,2 кв.м., жилого дома литер Г, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

- на <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., расположенная по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>;

- на гараж, общей площадью 15,8 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>;

- на нежилое помещение, общей площадью 19,5 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес>, пом. 18.;

- на автомобиля BMWX6 30D (VIN:№), 2015 года выпуска.

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.12.2018г. вступило в законную силу 21.12.2018г.

В рамках обеспечения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 был наложен арест на имущество ФИО1 и был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества принадлежащего ФИО1 и наложен арест на недвижимое и движимое имущество, а также осуществлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего как самому должнику ФИО2, так и его супруге ФИО1

Согласно акту описи и ареста имущества судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4 произвел опись и арест имущества должника ФИО1, в опись включены <адрес>, 23 общей площадью 158,2 кв.м., жилого дома литер Г, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., расположенная по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; гараж, общей площадью 15,8 кв.м., расположенного по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; нежилое помещение, общей площадью 19,5 кв.м., расположенного по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес>, пом. 18.; автомобильBMWX6 30D (VIN:№), 2015 года выпуска.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (3 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест наимущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 указанного Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, взыскание обращается на любое принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, обращать взыскание, на которое запрещено законом. Все изъятия из этого правила исчерпывающие и оговорены законом.

Согласно ч. ч. 1-6 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 000 рублей. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста ( описи имущества ), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно вышеуказанной нормы закона, для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено за счет общих доходов супругов.

Судом установлено и подтверждается вступившим в законную силу Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.12.2018г., что спорное недвижимое имущество является единоличной собственностью истца и не является совместно нажитым имуществом.

Судом установлено, что истец ФИО1 не имеет каких-либо обязательств перед взыскателем ПАО «Промсвязьбанк». Аресту, описи и изъятию подвергнуто имущество, являющееся личной собственностью ФИО1, помимо этого, квартира на, которую был наложен арест является единственным жильем истицы, у ФИО2 имеется в собственности единственное жилье расположенное по адресу: г.Краснодар <адрес>. Права истца ФИО1 незаконно ограничены наложением ареста на ее имущество, включением его в опись имущества.

О том, что спорное недвижимое имущество арестовано и на них приставами наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий ФИО1 не знала, и знать не могла.

Пункт 1 ст.209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1, п.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Данного рода иск представляет собой разновидность исков о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на истце, обратившемся с требованиямиоб освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом ФИО1 заявлено об исключении из описи и снятии ареста на недвижимое имущество.Доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в исследованных документах.

Поскольку истец ФИО1 не является должником по исполнительному производству, арест со спорного имущества, а именно с <адрес>, 23 общей площадью 158,2 кв.м., жилого дома литер Г, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., расположенная по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; гараж, общей площадью 15,8 кв.м., расположенного по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; нежилое помещение, общей площадью 19,5 кв.м., расположенного по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес>, пом. 18.; автомобильBMWX6 30D (VIN:№), 2015 года выпуска, принадлежащего истцу, должен быть снят, данное имущество должно быть освобождено от ареста.

Снятие ареста со всего имущества, перечисленного в акте описи и ареста имущества, в том числе с имущества, принадлежащего ФИО1., не сможет привести к нарушению прав и законных интересов стороны исполнительного производства- взыскателя ПАО «Промсвязьбанк», так как данное имущество является единоличной собственностью ФИО1 и не является совместно нажитым имуществом в браке с ФИО2

По смыслу ст. 235, 237 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. В частности, при обращении взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ). При этом, законом установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. ФИО1 является собственником спорного имущества, которое не является совместно нажитом имуществом в браке, решение об изъятии этого имущества у ФИО1 судом не принималось, никаких обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 не имеет.

Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают и подтверждают принадлежность истцу арестованного имущества.

Существующие аресты нарушают права и законные интересы истца, поскольку она не может реализовать свое право, при наличии зарегистрированного права собственности не имеет возможности в полной мере реализовывать свои права пользования, владения и распоряжения. Следовательно, наложение ареста на данное имущество не отвечает требованиям соблюдения ее интересов как собственника, и это имущество подлежит освобождению из-под ареста.

Поскольку факт приобретения и единоличного владения истцом – ФИО1. спорного имущества, подтвержден представленными истцом доказательствами и учитывая, что истец, является законным владельцем имущества и лишен в настоящее время на спорное имущество в силу имеющихся обременений, суд считает необходимым освободить спорное имущество от ареста и исключить его из описи.

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наложением ареста на принадлежащее истцу имущество в ходе исполнительного производства нарушаются ее конституционные права как собственника указанного имущества.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что <адрес>, 23 общей площадью 158,2 кв.м., жилого дома литер Г, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., расположенная по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; гараж, общей площадью 15,8 кв.м., расположенного по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; нежилое помещение, общей площадью 19,5 кв.м., расположенного по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес>, пом. 18.; автомобильBMWX6 30D (VIN:№), 2015 года выпуска, принадлежат должнику – ФИО2

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об освобождении от ареста и исключение из описи <адрес>, 23 общей площадью 158,2 кв.м., жилого дома литер Г, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., расположенная по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; гараж, общей площадью 15,8 кв.м., расположенного по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; нежилое помещение, общей площадью 19,5 кв.м., расположенного по адресу:РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>.; автомобильBMWX6 30D (VIN:№), 2015 года выпускаподлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 кОСП по Западному округу города Краснодара, ФИО2, ПАО «Промсвязьбанк» об исключении имущества из описи и снятии ареста удовлетворить в полном объеме.

Освободить имущество от ареста, путем снятия зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним любых обременений, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать действия по регистрации перехода права собственности на принадлежащие ФИО1 объекты недвижимого имущества:

- Квартиру №,23, общей площадью 158.2 кв.м., кадастровый №, жилого дома лит. Г, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>;

- Квартиру №, общей площадью 39.9 кв.м., кадастровый № расположенная по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>;

- Гараж. <адрес>ю 15.8 м, кадастровый № расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>;

- Нежилое помещение, общей площадью 19.5 кв.м., кадастровый № расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Освободить имущество от ареста, путем снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении, принадлежащего ФИО1 следующего имущества:

- Автомобиль BMWX6 30D (VIN№) 2015 года выпуска.

Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: