Решение № 2-844/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-844/2024

копия

дело № 2-844/2024

УИД 03RS0017-01-2024-001659-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 23 мая 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.09.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом кредита 100 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23,9% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки. Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств не исполнил, проценты за пользование ими не уплатил, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24.01.2024 составила 112 839 руб. 53 коп., из них: по основному долгу 98 932 руб. 13 коп., процентам 13 907 руб. 40 коп. В связи с чем, Банк просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 456 руб. 79 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, заявление о его отложении и документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд, не представил. Как не представил свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу ниже следующего.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22.09.2021 на основании заявления ФИО2 между ним и Банком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом 100 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23,9% годовых (п. 1 и 4 индивидуальных условий кредитного договора), а он в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные договором сроки.

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что им не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.

Размер данной задолженности по состоянию на 24.01.2024 составила 112 839 руб. 53 коп., из них: по основному долгу 98 932 руб. 13 коп., процентам 13 907 руб. 40 коп.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании со ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче настоящего искового заявления госпошлина в сумме 3 456 руб. 79 коп., факт оплаты которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору в сумме 112 839 руб. 53 коп., из них: по основному долгу 98 932 руб. 13 коп., процентам 13 907 руб. 40 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 3 456 (три тысячи четвреста пятьдесят шесть) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-844/2024 Ишимбайского городского суда РБ.