Приговор № 1-66/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2018 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя –пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника: адвоката Ермакова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабеж - открытое хищение чужого имущества; а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.05.2018 года около 21.20 ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> с целью хищения чужого имущества взяла со стеллажа бутылку коньяка «<данные изъяты>» ценой 281 руб. 94 коп., после чего не оплатив товар, прошла к выходу из магазина. В это время ее действия были обнаружены продавцом ФИО6, которая потребовала оплатить товар. Осознавая, что ее действия обнаружены, ФИО2, не обращая внимание на окрики, продолжила совершать действия по изъятию чужого имущества – удерживала при себе похищаемое имущество, выбежала из помещения магазина, открыто похитило указанный товар, принадлежащий ООО ТК «<данные изъяты>», на сумму 281 руб. 94 коп.

26.07.2018 года около 19 часов ФИО2, находясь в садоводческом кооперативе по маршруту автобуса № в г.Снежинске Челябинской области незаконно без цели сбыта приобрела (сорвала) фрагменты дикорастущего растения мака рода <данные изъяты>, содержащие наркотические средства массой после высушивания 150 грамм, т.е. в значительном размере. После чего ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта указанные растения, содержащие наркотические средства в пакете до момента задержания ее сотрудниками полиции около 22 часов 15 минут у подъезда №5 д.23 по ул.Дзержинского в г.Снежинске Челябинской области.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном ей органами дознания обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания о том, что 19.05.2018 года около 21.20 находилась в магазине «<данные изъяты>», решила похитить бутылку конька «<данные изъяты>», взяла ее с полки в торговом зале, спрятала ее в дамскую сумочку и пошла к выходу. Прошла кассовый узел, в это время девушка – продавец, стала кричать, чтобы вернулась и оплатила бутылку. Понимая, что ее обнаружили, она из магазина выбежала, скрылась, коньяк выпила. (л.д.№) 26.07.2018 года вечером пошла в сады по № маршруту автобуса, где на заброшенном участке сорвала кусты мака, для дальнейшего употребления как наркотик. Приехала в город, где у подъезда №5 д.23 по ул.Дзержинского, ее задержали сотрудники полиции, наркотическое средство было изъято. (л.д.№)

В судебном заседании ФИО2 подтвердила правильность этих своих показаний.

Согласно протоколам проверки показаний на месте:

- ФИО2 показала место на стеллаже магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда она похитила бутылку коньяка. (л.д.№-№)

- ФИО2 показала место в садовом кооперативе, где она собирала дикорастущий мак. (л.д.№)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – оперативный сотрудник полиции ФИО5 показал, что 26.07.2018 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в связи с имеющейся информацией о наличии наркотических средств у ФИО2. Им и другими сотрудниками ФИО2 была задержана у д.23 по ул.Дзержинского, у нее в пакете были обнаружены растения мака, которые были изъяты. По ее пояснениям она собрала их как дикорастущие на территории садоводческого кооператива.

В порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО ТК «<данные изъяты>» ФИО10 о том, что 19.05.2018 года вечером ему сообщили из магазина по <адрес> о том, что девушкой была похищена бутылка коньяка. Продавец ФИО6 пыталась ее задержать, но несмотря на крики последней, та скрылась. Ею оказалась ФИО2. Закупочная цена похищенной бутылки коньяка «<данные изъяты>» 281,94 руб. (л.д.№)

В порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные в ходе дознания:

- ФИО6 – заместителя директора магазина «<данные изъяты>», о том, что в указанное время была в помещении магазина. Увидела ФИО2, которая со стеллажа взяла бутылку коньяка, положила к себе в сумочку. Потом увидела как та прошла кассовый узел не оплатив товар, стала ей кричать, чтобы оплатила товар. Та оглянулась, поняла, что хищение обнаружено и убежала из магазина. (л.д.№)

- ФИО7 – сотрудника полиции, о том, что 26.07.2018 года проводила досмотр ФИО2, у нее в пакете были изъяты растения мака. ФИО2 пояснила, что собрала ее дикорастущую в садах. (л.д.№)

- ФИО8 – председателя садоводческого кооператива, о том, что вдоль заборов, в проулках действительно иногда произрастает дикорастущий мак. (л.д.№)

Приобщена справка о закупочной стоимости бутылки коньяка «<данные изъяты>» - 281руб. 94 коп. (л.д.№)

Приобщены постановление о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю. (л.д№)

Согласно протоколу досмотра у ФИО2 в пакете обнаружены и изъяты растения мак. (л.д.№)

Согласно заключению химической экспертизы изъятое у ФИО2 вещество является частями наркосодержащих растений мака рода <данные изъяты>, масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 150 грамм. (л.д№)

Согласно <данные изъяты>. (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания подсудимой о совершении хищения бутылки коньяка подтверждаются показаниями очевидца преступления сотрудника магазина ФИО6, которая обнаружила факт похищения, в тот момент, когда ФИО2 не имела еще реальной возможности распорядиться похищенным. Однако подсудимая, осознавая, что ее действия обнаружены, продолжила совершать незаконное изъятие имущества и его удержание – выбежала из магазина и скрылась, т.е. открыто похитила указанный товар. Ее действия подлежат квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж.

Показания подсудимой о приобретении и хранении растений, содержащих наркотические средства подтверждаются показаниями оперативного сотрудника ФИО5, проводившего задержание ФИО2, фактом изъятия у нее растений, заключением соответствующей химической экспертизы. О том, что ФИО2 собрала дикорастущий мак, кроме проверки ее показаний на месте подтверждается и показаниями председателя садоводческого кооператива ФИО8, о том, что мак на территории кооператива произрастает. Изъятие наркотического средства у ФИО2 проводилось после непосредственного ее задержания, в связи с пресечением деятельности по незаконному обороту наркотиков для обнаружения и изъятия наркотических средств, в ходе оперативного мероприятия «наблюдение», связанного с этим. После задержания, как-либо иным способом ФИО2 распорядиться наркотическим средством не могла, т.к. понимал, что будет произведен досмотр и наркотические средства будут обнаружены. Поэтому ее сообщение о наличии наркотического средства после задержания при ней в пакете нельзя признать их добровольной выдачей, какой-либо добровольной явкой с повинной. Эти действия подсудимой свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления как смягчающее обстоятельство. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ - нет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства…» значительным количеством вида мака рода <данные изъяты>, содержащие наркотические средства признана его масса более 20 грамм в высушенном виде. Т.е. деяние, совершенное ФИО2 подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 преступления средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) и преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ). Также суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, по грабежу также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждено соответствующей справкой магазина, приобщенной в судебном заседании. <данные изъяты>

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает в качестве наказания обязательные, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы лишение свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы. С учетом того, что ФИО2 <данные изъяты>, суд считает возможным ее исправление с применением наказания в виде исправительных работ. С учетом общественной опасности содеянного, а также того, что подсудимая является лицом злоупотребляющей спиртными напитками, наркотическими средствами, суд не находит оснований для условного осуждения. По тем же основаниям суд не находит возможности применить правила ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

По совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

<данные изъяты>

2. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: