Решение № 2А-2187/2024 2А-2187/2024~М-1978/2024 М-1978/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-2187/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 годаг. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчикастаршего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Бусыгиной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2187/2024 по административному иску ФИО1 к Павлово-Посадской городской прокуратуреМосковской области о признании бездействия,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Павлово-Посадской городской прокуратуре о признании бездействия, ссылаясь на то,что в нарушение норм федерального законодательства административный ответчик не ответил на ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павлово-Посадской городской прокуратуры ФИО1 была направлена жалоба с просьбой провести проверку по многочисленным нарушениям, допущенным в работе со стороны начальника ОДН и ЗП <данные изъяты> и принять меры в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадской городской прокуратурой был направлен ответ о том, что «по результатам выявлены нарушения федерального законодательства Московской области, в связи с чем Главе Павлово-Посадского городского округа вынесено представление, о результатах рассмотрения которого Вы будете уведомлены в установленном законом порядке». С результатами рассмотрения вынесенного Павлово-Посадского городской прокуратурой представления, ФИО1 ознакомлена не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павлово-Посадской прокуратуры ФИО1 была направлена повторная жалоба по факту нарушения законодательства, допущенных в действиях начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Павлово-Посадского городского округа <данные изъяты> которая также является заместителем председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защитеих прав Павлово-Посадского округа. ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадской городской прокуратурой был направлен ответ о том, что «обращения, поступившие в городскую прокуратуру рассмотрены в установленном законом порядке, по результатам даны ответы», однако ответы, на указанные выше жалобы, до настоящего времени не получены, с результатами рассмотрения вынесенных Павлово-Посадской городской прокуратурой представлений в адрес Главы Павлово-Посадского городского округа Московской области до настоящего времени ФИО1 ознакомлена не была. На основании этого просит признать бездействие Павлово-Посадской городской прокуратуры по рассмотрению обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу проведения проверки по многочисленным нарушениям, допущенным в работе со стороны начальника ОДН и ЗА <данные изъяты> незаконным, обязать Павлово-Посадскую городскую прокуратуру рассмотреть обращение по вопросу проведения проверки по многочисленным нарушениям, допущенным в работе со стороны начальника ОДН и ЗП <данные изъяты>. и принять меры в соответствии с действующим законодательством по жалобам от ДД.ММ.ГГГГ по существу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, полностью поддержала административный иск, просила его удовлетворить.

Представитель административного ответчика Павлово-Посадской городской прокуратуры старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Бусыгина Т.Г. в судебном заседание явилась, административный иск не признала, просила отказать в удовлетворении.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данное административное исковое заявление является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павлово-Посадской городской прокуратурыМосковской области ФИО1 была направлена жалоба с просьбой провести проверку по многочисленным нарушениям, допущенным в работе со стороны начальника ОДН и ЗП <данные изъяты>. и принять меры в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадской городской прокуратуройМосковской области был направлен ответ о том, что «по результатам выявлены нарушения федерального законодательства Московской области, в связи с чем Главе Павлово-Посадского городского округа Московской области вынесено представление, о результатах рассмотрения которого Вы будете уведомлены в установленном законом порядке».

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадской городской прокуратурой Московской области заявителю ФИО1 направлен ответ о том, что представление городского прокурора рассмотрено и удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павлово-Посадской прокуратуры Московской области ФИО1 была направлена повторная жалоба по факту нарушения законодательства, допущенных в действиях начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Павлово-Посадского городского округа <данные изъяты>., которая также является заместителем председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Павлово-Посадского округа.

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадской городской прокуратурой Московской области указанное обращение ФИО1, направлено в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ №59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»Председателю Московской областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадской городской прокуратурой Московской области был направлен ответ о том, что «обращения, поступившие в городскую прокуратуру рассмотрены в установленном законом порядке, по результатам даны ответы».

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

В силу ч.2 ст.10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» определены сроки рассмотрения обращения граждан, который не должен превышать 30 дней с момента их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством (ст.5).

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу ч.1 ст.12 ФЗ «О порядке обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из представленных Павлово-Посадской городской прокуратуройМосковской области копий ответов на обращение ФИО1 усматривается, что на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадской городской прокуратурой подготовлены и направлены ответы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №№,а также от ДД.ММ.ГГГГ за №.На обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадской городской прокуратурой подготовлен и направлен ответ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №№, из чего можно сделать вывод, что ответы на указанные обращения ФИО1 даны в установленные законом срок.

На основании изложенного административный исковое заявление ФИО1 к Павлово-Посадской городской прокуратуреМосковской области о признании бездействия, удовлетворениюне подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявленияФИО1 о признании бездействияПавлово-Посадской городской прокуратуры Московской области по рассмотрению обращений от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязании рассмотреть обращения– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев