Решение № 2-734/2018 2-734/2018 ~ М-618/2018 М-618/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-734/2018

Петушинский районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-734/2018г. *


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего А.Н. Ковбасюка,

при секретаре судебного заседания И.Н. Сидоряк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности, на основании договора дарения от * принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: *. В указанном жилом доме с 1980 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик - ФИО2 В 2013 году ФИО2 уехал на постоянное место жительства в Республику Казахстан, и по настоящее время ответчик в указанном жилом доме не проживает, жилое помещение по назначению не использует. Его личные вещи, предметы домашнего обихода в указанном жилом помещении отсутствуют. Фактически ответчик проживает по адресу: *, приезжать в * не намерен. Истец считает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. В настоящее время истец не может в полном объеме воспользоваться правами собственника недвижимого имущества, чем нарушаются ее права и законные интересы, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец просила суд признать ответчика ФИО2, * года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: *, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от *, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по *, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагаются на усмотрение суда, самостоятельных требований не выдвигают.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, признание ответчиками иска и принятие его судом, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, * года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, * года рождения, по указанному адресу.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

*
Судья * А.Н. Ковбасюк



Суд:

Петушинский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковбасюк А.Н. (судья) (подробнее)