Решение № 2-3006/2018 2-404/2019 2-404/2019(2-3006/2018;)~М-2966/2018 М-2966/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-3006/2018

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-404/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 799 341,89 руб., в том числе: задолженность по процентам за период с 29.06.2016 по 06.11.2018 – 987 520,66 руб., неустойка за период с 29.06.2016 по 06.11.2018 – 811 821,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.10.2016 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. По состоянию на текущую дату ответчик указанное решение суда не исполнил, задолженность перед банком не погасил. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.06.2016 по 06.11.2018 дополнительно составляет 1 799 341,89 руб., в том числе: сумма срочных процентов – 784 498,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 203 021,99 руб., штрафные санкции – 811 821,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция получена ответчиком 26.01.2019.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3004/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.10.2016, вступившим в законную силу 13.12.2016, по гражданскому делу по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:

«Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР: кафе, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. НОМЕР, лит. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания кафе, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, путем продажи с публичных торгов с установлением общей начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.».Указанным решением суда установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с заемщиком был заключен договор залога недвижимого имущества: кафе и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из выписки по счету следует, что задолженность ответчиком до настоящего момента не погашена (л.д. 27). Согласно расчету исковых требований (л.д. 28-34) задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.06.2016 по 06.11.2018 дополнительно составляет 1 799 341,89 руб., в том числе: сумма срочных процентов – 784 498,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 203 021,99 руб., штрафные санкции – 811 821,23 руб.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт нарушения договорных обязательств в части погашения займа и уплаты начисленных процентов ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности не представлено. Представленный истцом расчет судом принимается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 799 341,89 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 17 196,71 руб. (л.д. 8), на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 799 341,89 руб., в том числе: задолженность по процентам за период с 29.06.2016 по 06.11.2018 – 987 520,66 руб., неустойка за период с 29.06.2016 по 06.11.2018 – 811 821,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 196,71 руб.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е. М. Жукова