Решение № 2А-1507/2025 2А-1507/2025~М-1159/2025 М-1159/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2А-1507/2025

Дело № 2а-1507/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0035-01-2025-001862-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Д.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Катаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к Оболенских <В.К.> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата>. В период отбывания наказания ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просит установить в отношении ФИО2. административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный истец, извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что весь период отбывания наказания он добросовестно трудился, злостным нарушителем был признан из-за того, что не выполнил порученную ему работу, которую не должен был выполнять. После освобождения намерен проживать в <...>, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не оспаривал.

Прокурор Катаева Е.А. в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от 20.12.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> от 29.09.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет 6 месяцев.

Постановлением <данные изъяты> от 23.11.2022 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 3 года 8 месяцев 10 дней.

Постановлением <данные изъяты> от19.08.2024 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 11 месяцев 21 день.

В период отбывания наказания 30.06.2025 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата> по отбытии срока наказания, судимости по указанному приговору является непогашенной.

Согласно положениям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно приговору Соликамского городского суда от 20.12.2021, в действиях ФИО1 рецидив преступлений не установлен.

Из положений Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что то обстоятельство, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является основанием для установления административного надзора при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в его действиях рецидив преступлений отсутствует, а совершенное им преступление к преступлениям, предусмотренных п.п.3,4 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона не отнесено.

Более того, суд, по этим же основаниям, не усматривает оснований и для установления административного надзора в отношении ФИО1 по основаниям, перечисленным в ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении административного надзора, поскольку основания, предусмотренные для установления административного надзора в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к Оболенских <В.К.> об установлении административного надзора, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев