Решение № 2-315/2020 2-315/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-315/2020

16RS0042-03-2020-001198-11

Дело №2-315/20

строка №2.203г.

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил кредит в размере 310641 рубля 24 копеек под 21,9% годовых на срок 36 месяцев на цели приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. В обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком заключен договор залога транспортного средства В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219015 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11390 рублей 16 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 376250 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «Сетелем Банк» кредит на сумму 310641 рубля 24 копеек под 21,9% годовых на срок 36 месяцев на цели приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, под залог транспортного средства. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, договором купли-продажи автомобиля, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно 17-19 числа не менее 11920 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10124 рублей 98 копеек. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по договору. Задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219015 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в размере 205071 рубля 53 копеек, проценты в размере 13944 рублей 33 копеек.

Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами.

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по кредиту ответчик ФИО1 не представил.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и оплате процентов, следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 219015 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в размере 205071 рубля 53 копеек, проценты в размере 13944 рублей 33 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор залога автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

По сведениям ОГИБДД ОМВД по <адрес>, владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, являлся ФИО1 до его снятия с учета в связи с дальнейшей утилизацией. Сведений об ином владельце автомобиля не имеется. Состояние и стоимость залогового автомобиля может быть установлены после его обнаружения в рамках исполнительного производства.

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания удовлетворению не подлежат, в этой части ООО «Сетелем Банк» следует отказать.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера подлежат удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера следует взыскать в размере 5390 рублей 16 копеек, пропорционально исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219015 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в размере 205071 рубля 53 копеек, проценты в размере 13944 рублей 33 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 11390 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1 для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении иска ООО «Сетелем Банк» в части установления начальной продажной цены автомобиля отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.