Решение № 2-3735/2024 2-3735/2024~М-3043/2024 М-3043/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-3735/2024Раменский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД <номер> ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г.Раменское М.о. Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. <номер> В обоснование иска указали, что <дата>г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 29.90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиям и в порядке, установленных кредитным договором. <дата>г. ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Банком было отправлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 2 160 279 руб. 31 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 1 966 851 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 193 427 руб. 76 коп. Для восстановления своих нарушенных прав истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенный автомобиль. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом; в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, мнения по иску не представил. Почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что <дата>г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 29.90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиям и в порядке, установленных кредитным договором. <дата>г. ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Банком было отправлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по договору перед истцом за период с <дата>. составляет 2 160 279 руб. 31 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 1 966 851 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 193 427 руб. 76 коп. Представленный истом расчет судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком не оспорен. Ответчик, как не исполнивший своих обязательств по кредитному договору, несет ответственность про его исполнению. Суд соглашается с доводами истцовой стороны и взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 001 руб. 40 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк», ИНН <номер>, к ФИО2, паспорт <номер>, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата>. в размере 2 160 279 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 001 руб. 40 коп. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено <дата> Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Аладин Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3735/2024 Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3735/2024 Решение от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3735/2024 Решение от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3735/2024 Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3735/2024 Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3735/2024 Решение от 14 августа 2024 г. по делу № 2-3735/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-3735/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-3735/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-3735/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3735/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|