Решение № 2А-3204/2024 2А-3204/2024~М-2275/2024 М-2275/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-3204/2024

УИД 59RS0005-01-2024-004063-72 КОПИЯ

Дело № 2а-3204/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Ярыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми Перми в лице врио заместителя начальника отдела ФИО2 (далее, - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1), указав в обоснование иска, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 декабря 2021 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08 июля 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19 января 2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

За истекший период ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен, допускает употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, характеризуется посредственно.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об смс-извещении.

Поскольку явка лиц обязательной не признана, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее, - КАС РФ) с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г.Перми от 03 октября 2013 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Из приговора следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в силу ст. 86 УК РФ, его судимость погашается 09 июня 2026 года.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 24 мая 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ему ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц.

09 июня 2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ОИК-1 ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания.

В период действия административного надзора, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от 18 сентября 2020 года осужден к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы ранее установленный в отношении него административный надзор прекращен в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

18 мая 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 03 октября 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц.

19 января 2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

03 октября 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4, мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста на 7 суток.

20 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ст. 6.9.1 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Как следует из характеристики инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с родителями и семьей брата. Официально не трудоустроен, занимается временными заработками. ФИО1 допускает употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб от соседей на противопровные действия со стороны ФИО1 не поступали. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом характеризующих данных на ФИО1, обстоятельств совершения им не менее двух в течение истекшего года административных правонарушений, посягающих на здоровье население и общественную нравственность, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, увеличив количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц, при этом самостоятельного разрешения вопроса об отмене ранее установленного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц не требуется.

Данные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерными не являются, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 декабря 2021 года следующие ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: