Определение № 2-1536/2017 2-1536/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1536/2017

№ 2 –1536/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов, указав, что 31.07.2016 года по адресу: <...> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Подмосковье».Истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытка с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный срок ответчик не произвёл выплату страхового возмещения, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую также не последовало. Просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате аварийного комиссара в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на 03.05.2017 года, стороны не явились, о дне слушания дела были извещены в установленном законом порядке.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено.

Судебное заседание было назначено на 29.05.2017года, однако в данное судебное заседание ни истец, ни ответчик также не явились, о дне слушания дела были извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Между тем, стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При этом истцом не представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие его исковые требования, тогда как данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО3 к СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Демченкова С.В.