Постановление № 5-25/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-25/2018

Дело № 5-25\2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года г. Данков

Судья Данковского городского суда Липецкой области Шатохина Г.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2018 года, привлекается к административной ответственности за то, что 06.04.2018 года в 23 часа 14 минут в с. Воскресенское Данковского района, на ул. Мира в районе дома №6, управляя автомобилем DAEWOONEXIA государственный регистрационный номер №, в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на препятствие (столб), в результате которого пассажиру Е. был причинен вред здоровью средней тяжести

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом, составленным в отношении него 11.05.2018 года, согласился.

Потерпевшая Е. не возражала против привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем в ночное время суток, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением, выехал на обочину и допустил наезд на препятствие - световую опору, в результате чего пассажир Е. получила повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении настоящего административного дела установлен только один факт совершения противоправных действий ФИО1 и нарушение им пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ, имевший место 06.04.2018 года в 23 часа 14 минут.

Вместе с тем 11.05.2018 года постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Данковский» ФИО2, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей за нарушение п.1.5 ПДД РФ, а именно за то, управляя автомобилем 06.04.2018 года в 23 часа 14 минут в с. Воскресенское Данковского района, на ул. Мира в районе дома №6 допустил наезд на препятствие (световую опору) и повредил ее. Данный факт подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от11.05.2018 года, вступившим в законную силу 22.05.2018 года.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия,

При этом согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В пункте 1.5 ПДД РФ зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального. Опасность, возникновение опасности, причинение вреда и т.п. противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований ПДД, но и как следствие каких - либо действий, напрямую не связанных с соблюдением ПДД. Таким образом, вред может наступать как в результате действия, так и бездействия, причем не обязательно связанного с нарушением именно ПДД.

Тогда как по настоящему делу, причинение вреда возникло в результате нарушения конкретных требований Правил дорожного движения, как п.1.5, так и п.10.1 ПДД, поскольку выбранная ФИО1 скорость не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего автомобиль наехал на препятствие и пассажиру были причинены телесные повреждения.

При этом тот факт, что в постановлении от 11.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ указано только на нарушение одного общего пункта 1.5 ПДД РФ, а в протоколе от 11.05.2018 года по ст. 12.24 ч.2 указано только на нарушение п.10.1 ПДД РФ, не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 совокупности правонарушений, требующей отдельной квалификации.

Таким образом, на момент рассмотрения данного административного дела в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Судья Г.А. Шатохина