Определение № 33-336/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Цакирова О.Н. Дело № 33-336/2026

№ 2-3082/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 26 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Андреева А.В., изучив апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве,

у с т а н о в и л а:

решением Элистинского городского суда Республики Калмыкияот 19 декабря 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

На указанное решение суда истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкияот 03 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявитель извещен о необходимости оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также представить доказательства направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в срок до 18 декабря 2025 г. Разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок устранит недостатки, указанные в определении, апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд. В противном случае апелляционная жалоба возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (часть 1).

В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 2).

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса (часть 5).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, направления или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителем в суд не представлено.

При таких данных прихожу к выводу о возвращении апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2025 г. по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 322, 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

возвратить апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2025 г.по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Краснодаре, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Андреева