Постановление № 5-6/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-6/2026

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2026-000170-45

Дело № 5-6/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2026 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре Касимовой Г.Ф., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минут на <адрес> автодороги М-7 Волга подъезд к <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада 212140 с государственным номером №, на регулируемом перекрестке выехал на полосу встречного движения, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио с государственным номером № под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Киа Рио с государственным номером № Потерпевший №1, пассажиры автомобиля Лада 212140 с государственным номером № – Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пассажир автомобиля Киа Рио с государственным номером № Потерпевший №5 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить штраф.

Защитник адвокат Хайруллин Р.Р. поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3 в судебном заседании показали, что претензий к ФИО1 не имеют, просили назначить ему штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами на 1 -1,5 года, показал, что до сих пор нетрудоспособен и продолжает лечение.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При этом из объяснений потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она просила ФИО1 не гнать, он был в стельку пьяный, просила его остановиться, хотела пойти пешком, в больнице мама ФИО1 предлагала ей взятку, чтобы указала другого водителя за рулем, ФИО1 ни разу ее не навестил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №5 обнаружена <данные изъяты>, которая согласно п.5.3.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которая согласно п.5.2.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №2 имелась <данные изъяты>, которая согласно п. 5.2.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №3 имелась <данные изъяты>, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки ран и наложения швов – по имеющимся данным высказаться о характере и механизме образования ран не представляется возможным, которая согласно п.5.2.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имелась <данные изъяты>, которая согласно п. 5.2.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минут на <адрес> автодороги М-7 Волга подъезд к <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада 212140 с государственным номером №, на регулируемом перекрестке выехал на полосу встречного движения осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио с государственным номером № под управлением Потерпевший №1

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не поступило.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

сообщениями о происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, заключениями судебно-медицинских экспертиз, объяснениями потерпевших и другими материалами дела.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания смягчающим обстоятельством, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины при возбуждении дела об административном правонарушении, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных 5 потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства, позицию потерпевших о мере наказания, полагаю назначить административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в наибольшей степени отвечает целям административного наказания и предупреждению совершения им новых нарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГАИ ОМВД России по Арскому ра йону в порядке ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья / подпись/

Копия верна. Судья _______________М.С. Хафизов