Постановление № 5-38/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело №***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года N...

Судья Елецкого городского суда N... Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда N... материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., работающей главным бухгалтером ООО АМД «Партнер», не являющейся инвалидом, паспорт 4204№*** выдан ОВД N... ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по N... капитаном полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. составлен протокол N... об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак К515КО48RUS, на пл. Сахарного завода возле N...В N..., нарушила п. 8.9 ПДД РФ, не уступила дорогу ТС ЛАДА-111830 государственный регистрационный знак Н739РК48RUS, приближавшемуся справа, допустила с ним столкновение, причинив легкий вред здоровью Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании вину признала и раскаялась в содеянном. Объяснила, что факты, изложенные в протоколе, имели место. Дополнительно указала, что на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, трудовая деятельность связана с разъездным характером работы.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании указали, что факты, изложенные в протоколе, имели место. Материальный ущерб, моральный вред Потерпевший №1 не возмещен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Пунктом 4 статьи 22 ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак К515КО48RUS, на пл. Сахарного завода возле N...В N..., нарушила п. 8.9 ПДД РФ, не уступила дорогу ТС ЛАДА-111830 государственный регистрационный знак Н739РК48RUS, приближавшемуся справа, допустила с ним столкновение, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.

В результате ДТП, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории причинивших легкий вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фототаблицей, справкой о ДТП, страховым полисом, протоколом изъятия вещей и документов, видеосъемкой, письменными объяснениями ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО1, определением о назначении медицинской экспертизы, заключением эксперта.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеприведенных доказательств, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершила по неосторожности, так как она не предвидела последствий своих действий, хотя могла и должна была их предвидеть.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание ФИО1 своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, отношу повторность совершения однородных правонарушений.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по N..., ИНН <***>, КПП 482545001, получатель платежа УФК по N... (УГИБДД УМВД России по N...), номер счета получателя платежа №***, БИК 044206001, код ОКТМО 42715000, КБК 18№***, УИН 18№***, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Баранов