Решение № 2А-47/2017 2А-47/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-47/2017

Дело № 2а-47/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 23 марта 2017 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеет в собственности земельный участок общей площадью 1220 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В установленный законом срок административным ответчиком не уплачен земельный налог за 2012, 2013, 2014 г.г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО1 направлялись требования о взыскании задолженности по налогу и пени, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Образовавшуюся задолженность по земельному налогу и пени административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице – ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 отзыв и возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по делу не представил.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 3 НК РФ предусматривает, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 388 - 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Статьей 397 НК РФ до 2016 года устанавливался срок уплаты налога не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Согласно сведениям об имуществе физического лица (л.д. 17) ответчику на праве собственности с 31.12.2001 и по настоящее время принадлежит земельный участок с кадастровой стоимостью – <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>

На основании ст. 390 НК РФ налоговая база по налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).

Решением Совета Депутатов городского поселения Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры от 19.11.2009 года №88 «Об установлении ставок земельного налога» на землях населенного пункта г.п. Приобье ставка земельного налога была установлена в размере 0,3% в отношении земельных участков, расположенных на землях данного населенного пункта (л.д. 30,31).

Сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2012 год составляет <данные изъяты>, за 2013 год составляет <данные изъяты>, за 2014 год составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговой инспекцией в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления о взыскании земельного налога №382654 за 2012г., №467901 за 2013г., №303783 за 2014г. (л.д. 14, 13, 15).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Поскольку в установленный законом срок земельный налог не был уплачен, ему налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст. 45, 69 НК РФ направлялись требования об уплате задолженности по земельному налогу и пени за 2012 год в срок не позднее 07.02.2014 (л.д. 11), за 2013 год не позднее 13.02.2015 (л.д. 10), за 2014 год не позднее 26.01.2016 (л.д. 11), которые им не исполнены.

Положение ст. 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, выплатить за каждый день просрочки пеню, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога по процентной ставке, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленного суду расчета (л.д. 12) следует, что размер подлежащей уплате ответчиком пени составляет <данные изъяты> руб.

Часть 1 статьи 48 НК РФ предоставляет право налоговому органу обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 48 НК РФ, признает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени по земельному налогу в пределах суммы, указанной в требовании об уплате налога.

В соответствии с абз. 2, 3 ч.1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ст. 286 КАС РФ).

Согласно требованию № 67082 об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов ФИО1 обязан погасить задолженность по земельному налогу и пени в срок не позднее 26.01.2016.

Следовательно, срок для обращения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени истек 26.07.2016.

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскание задолженности по земельному налогу и пени.

В обосновании ходатайства административный истец указывает на то, что 07.07.2016 ФИО1 направлялось административное исковое заявление (л.д. 40). Однако согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 37-39) административное исковое заявление ФИО1 не вручено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась к мировому судье судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени.

08.08.2016 административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени. Согласно почтового штемпеля на конверте письмо Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сдано в отделение почтовой связи 02.08.2016 (л.д.46).

На основании определения от 12.08.2016 в принятии заявления налоговой инспекции было отказано в связи с пропуском процессуального срока для обращения с заявлением в суд. Налоговой инспекции определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением от 03.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области, также отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как с аналогичным заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обращалась в суд 08.08.2016.

Таким образом, пропуск срока подачи заявления о взыскании задолженности в Вейделевский районный суд допущен в связи с обращением ранее в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по земельному налогу и пени.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом представлены убедительные доказательства уважительных причин пропуска процессуального срока обращения в суд в связи, с чем суд считает возможным восстановить срок для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Оценив представленныеадминистративнымистцом доказательства в соответствии со статьей84КАСРФ,суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основания своих исковых требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении административногоиска, поскольку доказательств того, что задолженность по уплате земельного налога погашена, не представлено.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 333.17, 333.20 Налогового Кодекса РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ был освобождён административный истец при подаче административного искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: