Решение № 2А-264/2020 2А-264/2020~М-203/2020 М-203/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-264/2020

Дело № 2а-264/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по уплате налога,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате НДФЛ за 2015 г.: налога в сумме 2128 руб. 00 коп., пени за период с 16.07.2016 г. по 19.06.2017 г. в размере 235 руб. 03 коп., всего на общую сумму 2363 руб. 03 коп..

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в установленный судом срок не представил возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства административного дела.

В предварительное судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС №1 по Белгородской области и административный ответчик ФИО1 не явились, в соответствии со ст.138 КАС РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается на основании ст.44 НК РФ.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налога регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административному ответчику 20 июня 2017 г. налоговым органом выставлены требование № 85363 об уплате задолженности по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), со сроком уплаты до 10.07.2017 года. В то время как Межрайонная инспекция ФНС № 1 по Белгородской области обратилась с указанным административным иском в суд лишь только 28 мая 2020 года, то есть, за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском, не имеется.

В силу ч.5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Белгородской области кФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате налога и пени за 2015 г. в обшей сумме 2363 руб. 03 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Г.И. Выродова

Решение24.07.2020