Решение № 2-1961/2019 2-1961/2019~М-1732/2019 М-1732/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-1961/2019

Дело № 2-1961/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 30 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, и автомобиля марки BMW 523i, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО1 Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***> в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 523i, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО « АльфаСтрахование» ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 226 800 рублей без учета утраты товарной стоимости. Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости в размере 12 000 рублей и расходов по оплате услуг независимого эксперта 6000 рублей. В ответ на данную претензию страховщик ДАТА ИЗЪЯТА произвел выплату в размере 15 809,80 рублей. Кроме того, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Профоценка» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению от 16.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 368 000 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 141200 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 35 608,80 руб. С суммой выплаты истец не согласился, в связи с чем обратился с иском в суд.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 88 491,20 руб., которая получена истцом ДАТА ИЗЪЯТА.

Период просрочки осуществления страховой выплаты составил 168 дней с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, размер неустойки за указанный период составляет 148 665,22 руб.

Требование истца о выплате неустойки, полученное АО «АльфаСтрахование» ДАТА ИЗЪЯТА, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поэтому истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 148 665,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., а также понесенные истцом в связи с производством по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы на копирование документов размере 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, не сообщил, представил письменные возражения, в которых указал на чрезмерность заявленной истцом неустойки, на то, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора. Просил принять во внимание, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком, в судебном порядке в счет страхового возмещения была взыскана только сумма в размере 88 491,20 руб. Кроме того, судом был взыскан штраф в размере 44 245,60 рублей. В связи с чем полагает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна нарушенному обязательству, поэтому в удовлетворении иска просит отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК Российской Федерации, и снизить размер неустойки. Заявленные истцом к возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей считает чрезмерными и не отвечающими принципу разумности, просит снизить их размер. Требование о компенсации морального вреда находит не подлежащим удовлетворению, поскольку требование о компенсации морального вреда было предметом судебного рассмотрения по факту ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА, решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, и решением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай.

В силу подп. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, и автомобиля марки BMW 523i, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю BMW 523i, государственный регистрационный знак <***> принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при использовании транспортного средства BMW 523i, государственный регистрационный знак В 602 ОС 134на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***> в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «АльфаСтрахование» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 226 800 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «АльфаСтрахование» по поступившей от истца претензии произвел доплату страхового возмещения в размере 35 608,80 руб.

Указанные обстоятельства установлены решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, в связи с чем в силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обязательны для суда и доказыванию вновь не подлежат.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 88 491,20руб., расходы по оплате экспертного заключения 8 000руб., штраф в размере 44 245,60 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на копирование документов в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 147 303,80 руб. В остальной части иска отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «АльфаСтрахование» перечислило по решению указанного суда в пользу ФИО1 147 303,80 руб. (л.д. 18).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате неустойки.

Указанная претензия получена АО «АльфаСтрахование» ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8, оборот), однако оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДАТА ИЗЪЯТА, ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА произведена выплата УТС, ДАТА ИЗЪЯТА произведена доплата страхового возмещения по поданной истцом претензии.

ДАТА ИЗЪЯТА по решению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ответчик произвел страховую выплату в сумме в размере 88 491,20руб., таким образом, выплата страхового возмещения осуществлена с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока.

Неустойка за нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения истцом исчислена за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (дата исполнения решения суда), исходя из суммы 88 491,20руб.

Размер неустойки за указанный период составляет 148 665,22 руб. (88 491,20 х 1% х 168 дн).

Ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд с учетом частичной выплаты неустойки в добровольном порядке, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 20 000 рублей.

Поэтому суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 20 000 рублей, а в остальной части иска о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на сумму свыше 20 000 рублей ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отказывает.

Правовых оснований к отказу истцу во взыскании неустойки суд не усматривает.

Требование о компенсации морального вреда за нарушение прав ФИО1 со стороны АО « АльфаСтрахование» при исполнении последним обязательств по договору ОСАГО перед истцом уже являлось предметом рассмотрения при разрешении гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, и гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании убытков ( УТС).

Согласно решению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА требование истца о компенсации морального вреда удовлетворено частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 1 000 рублей, решением мирового судьи по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда также взыскана сумма в размере 1 000 рублей.

Поэтому в удовлетворении требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 12 000 рублей.

При определении размера возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что решение суда состоялось в пользу истца, а также учитывая размер и объем оказанных представителем услуг, категорию рассматриваемого дела, не представляющего сложности, разумные пределы взыскания, полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы на ксерокопирование документов в размере 600 руб., что подтверждается товарным чеком от ДАТА ИЗЪЯТА на указанную сумму.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 103, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на копирование документов в размере 600 рублей, а всего 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки на сумму свыше 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в иске о компенсации морального вреда в размере 7000 ( семь тысяч) рублей ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать.

В возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 5 000 (пять тысяч) рублей ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А. Гоношилова