Решение № 2-349/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-349/2024

86RS0004-01-2024-005872-37

Д Е Л О №2-349/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Жердевка 20 августа 2024 года

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Малюковой Н.М.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ "АМПП" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 22.03.2020 ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное, в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КИА, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколо задержания транспортного средства от 22.03.2020 №

Постановлением от 22.05.2020 ответчик признан виновным по ч. 5 смт.12.16 КоАП РФ.

31.01.2021 со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Срок оплаты стоимости определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок оплаты истек 02.04.2021. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями получена ответчиком.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктур города Москвы.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства составляет 8813,36 руб., с учетом произведенной оплаты в размере 4050 руб., задолженность составляет 4763,36 руб.

Стоимость хранения транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный знак № составляет 754 705,35 руб. за 314 суток

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 770 263,4 руб., из которых стоимость перемещения транспортного средства 4763,36 руб., стоимость хранения транспортного средства – 754 705,35 руб., расходы по госпошлине в размере 10 794,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно справке ОМВД по Жердевского района Тамбовской области от 17.07.2024 ФИО1 зарегистрирован с 23.04.2021 по адресу: <адрес>

Информация о движении дела своевременно размещалась на сайте Жердевского районного суда Тамбовской области.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Причины неявки ответчика неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился и представителя для участия в деле не направил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд, располагая данными о надлежащем извещении, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.05.2020, транспортное средство марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2020 ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д.58 об.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании протокола о задержании транспортного средства от 22.05.2020 года, составленного Советником 3-го межокружного территориального управления МАДИ в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.69 об.).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно Закону города Москвы от 11.07.2012 №42 определен порядок перемещения на специализированную стоянку, гранения оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу приведенной нормы права ответчик при установленных обстоятельствах является лицом, ответственным за оплату услуг истца по перемещению и хранению транспортного средства - марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке в течение всего заявленного периода за 314 суток и в силу пункта 1 статьи 886 и части 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ должен выплатить истцу вознаграждение за хранение транспортного средства.

Ответчик возражений не представил, расчет задолженности не оспаривает.

Согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Федеральный законодатель, включая в систему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, административное задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (пункт 7 части 1 статья 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), одновременно установил правовые гарантии его применения.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно задержание путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

В случае препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо уполномоченными должностными лицами на составление протокола о соответствующих административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, по мысли федерального законодателя, задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ведется исполнителем в журнале учета задержанных транспортных средств. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Тамбовской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов по контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ст. 3 Закона Тамбовской области от 06.04.2012 № 135-З).

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16.12.2019 № перемещение транспортного средства составляет 8813,36 руб. (л.д.13). Стоимость хранения транспортного средства составляет 1050 руб. в сутки (л.д.13 об.).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 770 263,4 руб., из которых стоимость перемещения транспортного средства 4763,36 руб., стоимость хранения транспортного средства – 754 705,35 руб.

Расчет задолженности истцом произведен правильно и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 10794,69 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", ИНН № задолженность по оплате специализированной стоянки в размере 759 468,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 794,69 руб.

Ответчик вправе подать в Жердевский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Н.М. Малюкова