Постановление № 1-55/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

КОПИЯ

Дело №1-55/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Климина И.Н.

предоставившего ордер № от 22 марта 2017 года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, работающей не официально, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 января 2017 года примерно в 17 часов 00 минут совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> преследуя умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорились совершить кражу, распределив между собой роли. Реализуя преступный умысел, ФИО2 отвлекла внимание потерпевшего и подала знак ФИО1, которая, действуя тайно от окружающих, похитила находящийся на кухне, сотовый телефон марки «LENOVO A6010» стоимостью 7800 рублей 00 копеек с флешкартой, стоимостью 500 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом они скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рубля 00 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по тем основаниям, что он с ней примирился, так как она извинилась, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, и он ее простил.

Ходатайство потерпевшего было поддержано подсудимой ФИО1, которая пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместила причиненный материальный ущерб, извинилась перед потерпевшим, согласна на прекращение уголовного дела. Защитник Климин И.Н. согласился с ходатайством потерпевшего.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. не возражал против ходатайства Потерпевший №1.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Потерпевший в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) добровольно изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, которая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, извинилась, тем самым примирилась с потерпевшим.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Дятьковскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>