Определение № 9А-17/2017 9А-17/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9А-17/2017

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Харламова О.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц прокуратуры Омской области по организации проверки, признании незаконным бездействия прокуратуры Омской области по вопросу проведения проверки,

установил:

ФИО1 обратилась с требованиями о признании незаконными действий заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Омской области ФИО2, начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Омской области ФИО3 по организации проверок по обращениям ФИО1, признании незаконным бездействия прокуратуры Омской области по вопросу проведения проверки в отношении газовой службы г. Калачинска.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

2) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

3) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

4) о приостановлении деятельности или ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

5) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

6) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссии по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

7) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;

8) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

9) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

10) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в п.10 ст. 21 настоящего Кодекса;

11) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

12) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

13) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

14) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Ст. ст. 18, 19, 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентируют подсудность административных дел соответственно районным судам, военным судам, Верховному Суду Российской Федерации.

В силу положений ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, не заявлено, то основания для принятия поданного ФИО1 административного иска к производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц прокуратуры Омской области по организации проверки, признании незаконным бездействия прокуратуры Омской области по уклонению от проведения проверки, - возвратить.

Разъяснить ФИО1, что с указанным административным исковым заявлением следует обратиться Центральный районный суд г. Омска (644007, <...>), либо в Калачинский городской суд Омской области (646900, Омская область, г. Калачинск, улица Пролетарская, дом № 58) согласно правил подсудности, установленных ст. ст. 22, 24 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в апелляционную инстанцию Омского областного суда.

Судья О.А. Харламова