Постановление № 1-244/2024 1-39/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-244/2024

№

03RS0№-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года <адрес>

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

законного представителя подсудимой – ФИО1, защитника подсудимой - адвоката ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей <адрес><адрес>, кассир- продавец, замужем, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, имеющей неполное среднее специальное образование, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении запрещенного уголовным законом деяния предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце марта 2024 года, будучи лишенная возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства в форме параноидная шизофрении, непрерывного типа лечения, используя свой мобильный телефон, через мессенджер «Ватсап» заказала у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее право управления автотранспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в неустановленное следствием время, осуществила оплату, путем перевода денежных средств указанному неустановленному лицу в размере 70 000 рублей.

В последующем, после перевода денежных средств неизвестному лицу, ФИО1 через отделение почты России, расположенное по адресу: <адрес>, пр. С.Юлаева, <адрес>, у неустановленного лица получила, тем самым незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение на свое имя серии 99 37 № с правом управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем стала хранить при себе для дальнейшего использования.

После незаконного приобретения в период времени с начала июля месяца 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лишенная возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства в форме параноидная шизофрении, непрерывного типа лечения хранила, перевозила в целях использования и использовала его при управлении транспортными средствами, в том числе автомобилем марки «№ государственным регистрационным знаком № регион.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки № за государственным регистрационным знаком № регион, на перекрестке пр. С. Юлаева и <адрес> совершила наезд на гражданина, после ДТП предоставила сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов. ФИО1, будучи лишенная возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, предъявила поддельное водительское удостоверение, как документ дающий право управления транспортным средством.

Данное водительское удостоверение серии № № изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Госзнак», по способу изображения бланка, а именно нумерации и фотокарточки выполнены способом цветной струйной печати, изображения персональных реквизитов выполнены способом электрофотографии.

В соответствии с ч. 1 ст. 437 УПК РФ судебное заседание проведено без участия ФИО1, поскольку согласно заключению эксперта, она не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи, с чем показания ФИО1, с согласия участников судопроизводства были оглашены.

Так, согласно показаниям ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на учете у врача психиатра состоит с 2017 года, с диагнозом «параноидная шизофрения».

В конце марта 2024 года она увидела объявление в группе «Куплю-продам Авито» о помощи при получении водительского удостоверения. Она написала мессенджере «Ватсап», заказала у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя отправила фотографию паспорта. Перевила неустановленному лицу денежные средства в размере 47 000 рублей она перевела через банкомат «Сбербанк».

После перевода, ей сообщили о том, что водительское удостоверение отправят по почте России. Водительское удостоверение она получила по почте России, в отделении который расположен по проспекту С. Юлаева <адрес>.

Она прекрасно знала, что данное водительское удостоверение серии № № на ее имя поддельное. Подпись в водительском удостоверении она лично не ставила. Начала ездить только в июле, так как ДД.ММ.ГГГГ она приобрела себе автомашину марки «№ за государственным регистрационным знаком № только после этого начала ездить с данным водительским удостоверением. Ранее она в автошколе ДОСААФ не обучалась.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она выехала на своей автомашине марки «№» за государственным регистрационным знаком № поехала в «Сбербанк», который расположен по проспекту С.Юлаева <адрес> РБ. На перекрестке пр. С.Юлаева и <адрес> на светофоре она повернула направо, и совершила наезд на девочку. После чего приехала скорая помощь, девочку увезли. Далее приехали сотрудники ОГИБДД. Ее отстранили от управления транспортным средством. Водительское удостоверение сотрудникам ОГИБДД, она предоставила для проверки в первый раз, до этого случая ее сотрудники ОГИБДД не останавливали, также водительское удостоверение она никому не показывала. В ходе проверки ее документов сотрудники ОГИБДД пояснили, что ее водительское удостоверение числится на другом человеке. В отношении нее было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф она оплатила полностью.

Автомашину марки «№ за государственным регистрационным знаком № она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 70 000 рублей, оформить на себя не успела.

Свою вину в том, что она использовала подложное водительское удостоверение и предъявила сотруднику ОГИБДД для проверки после дорожно-транспортного правонарушения полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуюсь больше такого не повторять.

Совершение ФИО1 предъявленного общественно-опасного деяния подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенных с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневную смену совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 Около 13 часов им позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> и сказал, чтобы они поехали на проспект С. Юлаева <адрес> РБ на дорожно-транспортное происшествие. Они поехали в данном направлении. В ходе разбирательств выяснилось, что ФИО1, управляла автомашиной марки «№» за государственным регистрационным знаком № и совершила дорожно-транспортное происшествие. Далее ФИО1 была приглашена в патрульную автомашину для составления административных протоколов. В ходе визуальном осмотре водительского удостоверения серии 99 37 № на имя ФИО1 ФИО1, имелись признаки подложного документа. В ходе проверки по базе «ФИС-ГИБДД-М» было установлено, что номер водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1 ФИО1, не выдавался. В ходе проверки по базе «ФИС-ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение серии 99 37 № выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи, с чем было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 имеет признаки подделки. Также гр. ФИО1 не отрицала что данное водительское удостоверение подложное. Факт предъявления поддельного водительского удостоверения ФИО1 ФИО1 был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>, так как в её действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 ч в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в ходе оформления ДТП по факту наезда на пешехода по пр-кт С. Юлаева, <адрес> был выявлен факт управления ТС по поддельным водительским удостоверениям гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес> А, <адрес>. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки ст. 327 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности возле здания № А по пр. С. Юлаева <адрес> РБ.

В ходе осмотра места происшествия изъята а/м марки № за г/н №, которая помещена на спец.стоянку по адресу: РБ, <адрес> А, водительское удостоверение № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации №, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью для пакетов.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение серии № №, на имя ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак (известные эксперту). Данное водительское удостоверение, серии № №, на имя ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено по технологии производства АО Гознак, по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнено способом струйной печати.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что представленное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не в соответствии с государственными стандартами, выполнено комбинированным способом: изображения бланка, а именно нумерации и фотокарточки выполнены способом цветной струйной печати; изображения персональных реквизитов выполнены способом электрофотографии.

Протокол обыска (выемки) с приложением фототаблицы, согласно которому установлено, что в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес> А изъяты материалы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г

Протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены:

1. Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1;

2. Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ старшим лейтенантом полиции ФИО1;

3. Постановление по делу об административном правонарушении с уникальным идентификатором начисления № от ДД.ММ.ГГГГ составленный начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1;

4. Свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки №», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, темно-вишневого цвета, на имя ФИО1, прож., <адрес>. На свидетельстве имеется печать и подпись. Свидетельство ламинировано, без повреждений.

Протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена автомашина марки «№» за г.р.з №, припаркованная на спец. стоянке по адресу: РБ, <адрес> ФИО2 2007 года выпуска, темно-вишневого цвета. Лобовое, заднее, боковые стекла без повреждений. Передняя часть автомашины повреждена полностью, повреждение в виде вмятины. На крыше автомашины установлены рейки черного цвета. Больше по кузову повреждений не имеется.

Протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено водительское удостоверение № на имя ФИО1.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме Параноидной шизофрении, непрерывного типа течения. Указанное хроническое психическое расстройство лишало ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также лишает её в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Указанное психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для неё или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. По психическому состоянию, характеризующемуся отсутствием в настоящее время активной психопродуктивной симптоматики, упорядоченным в целом поведением, отсутствием стойких агрессивных и асоциальных тенденций, а также принимая во внимание первичность и характер ООД. ФИО1 рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Тот факт, что именно ФИО1 совершила общественно-опасное деяние предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ у суда не вызывает сомнения и подтверждается как показаниями самой ФИО1, которые согласуются с заключением эксперта, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 подпадают под запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами.

Данное общественно-опасное деяние ФИО1 совершено в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК РФ ФИО1 как лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находился в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Признавая доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено ФИО1 в состоянии невменяемости суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, в отношении неё подлежит назначению амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

Руководствуясь 433, 434, 441, 442, 443, 444 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, освободить вследствие её невменяемости.

ФИО1 назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу в виде протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении, поддельное водительское удостоверение – оставить хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства и автомашину марки № за гос.номером № - вернуть собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: А.<адрес>