Решение № 2-1453/2025 2-1453/2025~М-1029/2025 М-1029/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1453/2025

Дело № 2-1453/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2025 г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ..2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ..2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ Компас, госномер Н582МЕ136, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (7100 4021658), страхователь ООО «Балтийский Лизинг» и автомобиля Омода, госномер М941ЕХ76, которым управлял ..2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КамАЗ Компас, госномер Н582МЕ136 причинены механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ..2, управлявший автомобилем Омода, госномер М941ЕХ76.

Во исполнение условий договора страхования КАСКО ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 847 823,00 руб.

Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшществия была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ "Об ОСАГО". У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

С учетом уменьшения суммы ущерба на 400 000 руб. (выплата страхового возмещения по договору ОСАГО), размер убытков составит 447 823,00 руб. (847 823,00 руб. (страховое возмещение)- 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО Страховщика ответчика).

Основываясь на изложенном, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 447 823,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 695,58 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгоссрах», извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ..2, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 п. 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ Компас, госномер Н582МЕ136, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (7100 4021658), страхователь ООО «Балтийский Лизинг» и автомобиля Омода, госномер М941ЕХ76, которым управлял ..2

Указанное ДТП произошло по вине водителя ..2

В результате ДТП автомобилю Компас, госномер Н582МЕ136 были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования КАСКО Серии 7100 ... ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 847 823,00 руб.

Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшществия была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ "Об ОСАГО".

... было подано заявление ... на СТОА в ООО «Фаворит» на технический ремонт автомашины Компас, госномер Н582МЕ136.

Согласно акту осмотра ТС были обнаружены многочисленные повреждения.

Согласно калькуляции ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомашины Компас, госномер Н582МЕ136 составляет 854 772,00руб.

Согласно счету на оплату ... от ... ПАО СК «Росгосстрах» перечислило за ремонт а/м Компас, госномер Н582МЕ136 сумму в размере 847 823,00 руб.

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется, факт ДТП и свою вину ответчик не оспаривал.

Оснований не доверять представленным документам, которые подтверждают стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводов указанных в иске суду не представил.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба за вычетом лимита ответственности в размере 447 823,00 руб.

В соответствии с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя, а также другие необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 13 695,58 руб., что подтверждено платежным поручением ... от ..., поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ..2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ..2, ... г.р. (паспорт <...>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 447 823,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 695,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Д.Магкаева