Постановление № 1-336/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-336/2020

Дело № 1-336/2020

УИД 74RS0037-01-2020-002289-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 21 сентября 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сюсиной А.С., при секретаре Горшковой М.А.,

с участием помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников Бойко В.В., Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела и постановления следователя СО ОМВД России по Саткинскому району ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, - покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьем этажами подъезда № <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к велосипеду марки «Torrent», стоимостью 5000 рублей, принадлежащему Потерпевший , стоящему на указанной лестничной площадке и присоединенному к трубе отопления с помощью троса и замка, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, оба взявшись руками за трос, стали с силой тянуть его в разные стороны, повредив при этом трос и замок, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и отсоединив, таким образом, велосипед от трубы отопления. После этого, ФИО1 и ФИО2, удерживая велосипед марки «Torrent» в руках, попытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции, подъехавшими ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к подъезду № <адрес>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам. Предотвращенный ущерб, причиненный Потерпевший составил 5 000 рублей.

Следователем СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области перед Саткинским городским судом Челябинской области возбуждены ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2

В обоснование заявленных ходатайств указала, что подозреваемые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования признали причастность к совершению преступления, загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали, указали, что в содеянном раскаиваются. Судье пояснили, что причиненный преступлением вред загладили путем принесения извинений потерпевшей Потерпевший , извинения указанным лицом были приняты. Просили прекратить уголовное дело в отношении них с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Сливницын К.В., Бойко В.В. в судебном заседании позицию своих подзащитных подозреваемых ФИО1 и ФИО2 поддержали.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайств следователя извещена надлежащим образом, просила судебное разбирательство провести в её отсутствие, в представленном суду заявлении указала, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, подозреваемые ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный преступлением ей вред путем принесения устных извинений. Данные извинения ею приняты, подозреваемых ФИО1 и ФИО2 она простила, претензий к ним не имеет. Ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон не заявляла и заявлять не намерена.

Помощник Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, просил назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей и определить срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, в том числе характеризующий ФИО1 и ФИО2 материал: ФИО1<данные изъяты> не судим; ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим, - судья находит постановление следователя СО ОМВД России по Саткинскому району ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд рассматривает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, которое в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение в совершении вышеуказанного преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые подозреваются в совершении преступления средней тяжести, добровольно загладили в полном объеме причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей Потерпевший , которые последней были приняты, она подозреваемых простила.

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого им преступления, личность подозреваемых, их семейное и материальное положение, судья полагает, что уголовное дело с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ и с согласия ФИО1 и ФИО2. подлежит прекращению с назначением им предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления, имущественное положение подозреваемых и их семей, а также принимает возможность получения ФИО1 и ФИО2 дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 и ФИО2. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судьей не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, лицевой счет № <***>), расчетный счет № <***>, наименование Банка – Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857420010600002897.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Torrent», тросовый замок, - считать переданными по принадлежности Потерпевший

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись А.С. Сюсина

Копия верна: Судья А.С. Сюсина

Постановление вступило в законную силу 02.10.2020 Судья Сюсина А.С.