Решение № 2-1111/2025 2-1111/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1111/2025

76RS0024-01-2025-000012-42

Дело № 2-1111/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 144767,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5343 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. В обоснование искового заявления истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством <данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору НОМЕР в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты> которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности по договору страхования НОМЕР, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 144767,50 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 144767,50 руб. В нарушение подп.«з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО ФИО1 не предоставил транспортное средство для осмотра страховщику. При этом ответчик самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было ему доставлено. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. При доставке в адрес ФИО1 письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также, ответчик не связался с истцом с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его отсутствие.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен о месте и времени судебного заседания должным образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО7, и <данные изъяты>, под управлением ФИО8

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП происшествие произошло по вине водителя ФИО1 (л.д.77).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору НОМЕР в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 10-13).

Владелец транспортного средства <данные изъяты> ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 33-36).

Получив заявление потерпевшей ФИО10., <данные изъяты> произвело осмотр транспортного средства <данные изъяты>, организовало производство автотехнической экспертизы и на основании экспертного заключения (л.д.40-69) произвело страховую выплату в сумме 176290 руб. (л.д.37-38).

Истцом в материалы дела представлено требование ответчику от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР (л.д.80), из которого следует, что ответчику необходимо представить истцу поврежденное транспортное средство <данные изъяты> в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 28.12.2023 г. В случае отсутствия возможности предоставления транспортного средства к осмотру в указанный срок, ответчику необходимо обратиться к истцу по указанным адресам для согласования нового срока (даты и времени) проведения осмотра транспортного средства. Требование направлено ответчику по адресу: <адрес> (л.д. 80, 84). Указанный адрес указан и в извещении о дорожно-транспортном происшествии, а также является адресом регистрации ответчика (л.д.87).

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором НОМЕР требование не было получено ответчиком, возвращено отправителю.

Истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования НОМЕР, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 144767,50 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.39).

Как указано истцом, предусмотренные п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО действия по предоставлению транспортного средства на осмотр в течение 5 дней со дня получения требования, ФИО1 не выполнены. Кроме того, ответчик не обращался к истцу с целью изменения срока предоставления транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В силу положений ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П).

В пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО)

Пунктом «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п. 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, требование о предоставлении автомобиля на осмотр было направлено ответчику по верному адресу – указанному им самим при оформлении извещения о ДТП. Доказательств, по которым ФИО1 не получил данную корреспонденцию, ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 не предоставил истцу транспортное средство <данные изъяты> для выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, соответственно, к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 144767,50 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 144767,50 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с приложениями, счетом на оплату № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., платежным поручением № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.21-32). В соответствии с приложением № НОМЕР к Договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. юридические услуги в сумме 5000 руб. были оказаны за подготовку искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицу, ответственному за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, с учетом требований разумности, суд полагает, что заявленные истцом расходы являются разумными и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 144767,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5343 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления 5000 руб.

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р.19.03.2025 г.