Решение № 2-629/2018 2-629/2018 ~ М-506/2018 М-506/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-629/2018

Гр. дело №2-629/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 25 июня 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Тамбовское» ФСИН России и УФК по Вологодской области (УФСИН России по Вологодской области) об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском, с учетом уточнения к исковому заявлению, к ФГУП «Тамбовское» ФСИН России и УФК по Вологодской области (УФСИН России по Вологодской области) об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

В своих требований истец ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФГУП «Тамбовское» ФСИН России был заключен договор купли-продажи автомобиля «Форд Фокус», 2011 года выпуска VIN №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль и ПТС № переданы новому владельцу транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ при регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД Тамбовской области выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП «Тамбовское» ФСИН России.

ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля «Форд Фокус», в связи с тем, что он принадлежит ей.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области получен отказ.

У нее отсутствовала возможность в течение 10 дней с момента покупки автомобиля поставить транспортное средство на регистрационный учет, поскольку данный автомобиль находился на ремонте. В частности, был осуществлен капитальный ремонт двигателя и коробки передач. В течение всего срока ремонта транспортное средство не могло быть представлено в органы ГИБДД для постановки его на регистрационный учет.

Просила суд освободить транспортное средство «Форд Фокус», 2011 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ей на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уместкому районам УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнительного производства в отношении ФГУП «Тамбовское» ФСИН России.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФГУП «Тамбовское» ФСИН России по доверенности ФИО5 суду показал, что автомобиль «Форд Фокус», 2011 года выпуска был продан истице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на тот момент этот автомобиль не находился в аресте. В настоящее время данный автомобиль снят с баланса. Не возражали в удовлетворении требований истицы.

Участвуя в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, представитель ответчика УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО6 иск ФИО1 не признала, указав что ссылка истца на то что у нее отсутствовала возможность в течение 10 дней с момента покупки автомобиля поставить транспортное средство на регистрационный учет, поскольку данный автомобиль находился на ремонте, не соответствует п.2.1 договора купли-продажи №, согласованному сторонами, в котором указано, что общее состояние транспортного средства – удовлетворительное, кроме того, сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи транспортного средства, в котором указано, что при осмотре повреждения и эксплуатационные дефекты транспортного средства не обнаружены. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства. Доказательств того, что стороны договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки не представлено.

С учетом того что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества (транспортных средств), которые не являются мерами принудительного исполнения, а относятся к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, поскольку на момент наложения ареста на указанный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме того, поскольку истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, поэтому он должен нести бремя негативных последствий своего поведения. Просили суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать

Представитель третьего лица Кирсановского отдела УФССП России по Тамбовской области – ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она не возражает об удовлетворения требований ФИО1, поскольку считает, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, а наложенные аресты на ФГУП «Тамбовское» не могут ущемлять ее права.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи45 КонституцииРоссийской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья46 КонституцииРоссийской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей35 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст.209ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст.218ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст.223ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.454ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.458ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст.460ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Тамбовское» в лице заместителя директора ФИО8 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство: марка ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( л.д.4-6).

Согласно п.1.4.2. Договора, транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц. (л.д.4)

На основании п.4.6 Договора, право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента его оплаты в полном объеме, но не ранее момента передачи транспортного средства. ( л.д. 5).

На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передает, а Покупатель принимает следующее транспортное средство: марка FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> ( л.д.7).

Согласно паспорту транспортного средства серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска собственником транспортного средства указано ФГУП «Тамбовское» ФСИН России. (л.д.9-10).

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи80Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст.119Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, в том числе и на автомобиль ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска в пользу взыскателя УФСИН России по Вологодской области. Задолженность по исполнительному производству составляет 127880 рублей (л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, в том числе и на автомобиль ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей (л.д.34-37).

В силу п.п. 1, 3 ст.166ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст.170ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи223ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье130ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст.209,218,421,432,454,456,460,486ГК РФ, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о возникновении у нее права собственности на автомобиль ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, на основании заключенного между ней и ФГУП «Тамбовское» в лице заместителя директора ФИО8 договора купли-продажи.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФГУП «Тамбовское» в лице заместителя директора ФИО8 и ФИО1 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден актом приема-передачи, сторонами не оспаривается. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным, однако, в установленный законом срок она не смогла поставить его на регистрационный учет, поскольку данный автомобиль находился в ремонте.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Зарегистрирован спорный автомобиль в органах ГИБДД не был, поскольку находился в неисправном состоянии. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.

На момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально. На момент возбуждения исполнительного производства и принятия по нему ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принудительных мер в отношении должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России – наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения ФГУП «Тамбовское» ФСИН России в результате состоявшейся сделки.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ФГУП «Тамбовское» ФСИН России правом в силу ст.10ГК Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО1 и ответчик ФГУП «Тамбовское» ФСИН России при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ФГУП «Тамбовское» ФСИН России.

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО1 на транспортное средство ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика ФГУП «Тамбовское» ФСИН России сведений о возбуждении исполнительного производства и наложении запрета на транспортные средства, в том числе и на автомобиль ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, имеются законные основания для освобождения автомобиля ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года от установленных судебным приставом-исполнителем мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанному исполнительному производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФГУП «Тамбовское» ФСИН России и УФК по Вологодской области (УФСИН России по Вологодской области) об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить транспортное средство «Форд Фокус» 2011 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уместкому районам УФССП России по Тамбовской <адрес> в рамках исполнительного производства в отношении ФГУП «Тамбовской» ФСИН России.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2018 года.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Куракина Е.А.

Секретарь: Михайлова Т.А.

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2018 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-629/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Куракина Е.А.

Секретарь: Михайлова Т.А.