Решение № 2-1167/2025 2-1167/2025~М-642/2025 М-642/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1167/2025

Дело № 2-1167/2025

УИД 42RS0013-01-2025-001093-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2025 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к И. Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества И.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 467,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, за счет наследственного имущества И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между И. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти И., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 467,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

По имеющейся у Банка информации, после смерти И. открыто наследственное дело №.

Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена И. Г. И. (л.д. 66).

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 124).

Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.132 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в АО «Тинькофф Банк» с предложением (заявление-анкета) о заключении с ним договора кредитной карты (карта №) на следующих условиях: тарифный план <данные изъяты>)( л.д. 102).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены, кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 42-45).

Таким образом, АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и И. А.В. заключили договор кредитной карты №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, <данные изъяты> (л.д. 104).

По условиям тарифного плана <данные изъяты>, потребительский кредит предоставлен на следующих условиях: <данные изъяты>.(л.д. 106).

Из выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ И. А.В. совершал операции с использованием карты, а также вносил платежи по оплате задолженности (л.д. 42-45).

Однако, И. А.В. в нарушение условий данного договора свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 467,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 36-41).

АО "ТБанк" выставил клиенту заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую в себе требование оплатить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 467,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 47).

Судом установлено: И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 оборот).

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 467,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 46).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено: после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области А. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась мать – И. Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наследниках, отказавшихся от наследства нет. Сведений о наследственной массе нет. Свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавались (л.д. 63, 91-99).

Вместе с тем, материалы дела содержат сведения о наличии сумм недополученной пенсии в размере <данные изъяты> в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 122-123), а также денежных средств на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 115-119); <данные изъяты>

Таким образом, наследником на наследственное имущество И. является И. Г. И..

Согласно пунктам 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с И. Г. И. в пользу банка задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 467,01 рублей, стоимость наследственного имущества (23 765,92 руб. – недополученная пенсия + 29372,17 руб. и 8,45 руб. – денежные средства) превышает размер заявленных исковых требований (16 467,01 рублей).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Несение расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к И. Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества И. удовлетворить.

Взыскать с И. Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 5 августа 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1167/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова