Постановление № 1-96/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-96/2025

24RS0021-01-2025-000812-71

дело № 1-96/№/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Коваленко Л.С., Николаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего монтером пути ОАО «РЖД» ПЧ-5 ст. Иланская, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего среднее специальное образование, работающего монтером пути ОАО «РЖД» ПЧ-5 ст. Иланская, проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО2 в <адрес> покушались на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее № часов № минут, ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный умысел на кражу, подошли к платформе расположенной на расстоянии 15 метров в западном направлении от пирамиды № между путями 17-19, в составе грузового поезда на 17 пути в восточной горловине нечетного парка <адрес> железной дороги, поднялись на платформу на которой стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» с крытым кунгом, являющимся временным хранилищем для перевозимого груза, после чего ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем механического повреждения навесного замка двери и навешанной на двери свинцовой пломбы, незаконно проникли в кунг, являющимся временным хранилищем для перевозимого груза. После чего, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1 спустился с вышеуказанной платформы, в это время ФИО1 находясь внутри кунга вышеуказанного грузового автомобиля, поочередно стал вытаскивать 2 четырехжильных медных кабеля сечением 3х150+1х50 марки КГ в изоляции каждый длиной 20,4 метра с наконечниками на концах, 1 четырехжильный медный кабель сечением 3х25+1х16 марки КГ в изоляции длиной 10 метров с наконечниками на концах, 1 четырехжильный медный кабель сечением 4х16 марки ВВГ в изоляции длиной 2,05 метра, лежащие на полу кунга грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», на платформу, после чего часть кабелей поочередно передал стоящему рядом с указанной платформой ФИО2, а часть кабелей скинул с платформы на землю около платформы. ФИО2 получив от ФИО1 кабеля поочередно сложил их на землю около платформы. После чего, ФИО2 взял в руки один конец кабеля и волоком потащил кабель в сторону 21 пути нечетного парка <адрес>. В это время ФИО1 спустился с платформы к лежащим на земле кабелям, один из которых намотал себе на руку.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, попытались тайно похитить 2 четырехжильных медных кабеля сечением 3х150+1х50 марки КГ в изоляции длиной 20,4 метра с наконечниками на концах стоимостью за два кабеля 47312 рублей 16 копеек, 1 четырехжильный медный кабель сечением 3х25+1х16 марки КГ в изоляции длиной 10 метров с наконечниками на концах стоимостью 2213 рублей 36 копеек, 1 четырехжильный медный кабель сечением 4х16 марки ВВГ в изоляции длиной 2,05 метра с наконечниками на концах стоимостью 1532 рубля 58 копеек, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации железнодорожным войскам войсковой части 98554. Однако довести свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут были задержаны на месте преступления стрелком Стрелковой команды <адрес>. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 и ФИО2 могли причинить Министерству обороны Российской Федерации железнодорожным войскам войсковой части 98554 имущественный ущерб на общую сумму 51058 рублей 10 копеек.

Эти действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы следственным органом по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства защитниками подсудимых заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, вину признали, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 против такого порядка разрешения дела не возражают.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом они обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, выразили о согласии с прекращением уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, возместили причиненный потерпевшему ущерб путем возврата похищенного имущества, то суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, а также учитывает имущественное и семейное положение подсудимых, которые осуществляют трудовую деятельность и получают ежемесячный доход, выразили намерение оплатить назначенный судом штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей каждому, который следует выплатить в срок не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 010407105, банк. счет 40102810245370000011, казн. счет 03100643000000011900, получатель: УФК по Красноярскому краю (л/с <***>, ЛО МВД России на ст. Иланская), КБК 18811603121019000140 (уголовные), УИН ФИО1 – 18872425951300018110, УИН ФИО2 – 1 8872425951300018129.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 в срок не позднее 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, обязаны предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: замок с душкой, кабели, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская – вернуть по принадлежности потерпевшему; жилеты, перчатки, и ключ, находящиеся у представителя Иланской дистанции пути ФИО3 - оставить в распоряжение последнему; свинцовую пломбу, находящуюся при деле – уничтожить; диск и след, находящиеся при деле – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий С.В. Окладников