Постановление № 5-80/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-80/2018

№ 5-80/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Бостановой М.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 А-С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, в отношении

ФИО1 А-С.Э.,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина России, женатого, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КРФоАП, в том числе право пользоваться услугами переводчика, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, от которого заявлений, ходатайств и отводов не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по (адрес обезличен ) (дата обезличена) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А-С.Э.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), по адресу пересечения (адрес обезличен ) в районе (адрес обезличен ), КЧР, (дата обезличена) в 16 час. 50 мин. был замечен гражданин ФИО1 А-С.Э., в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту оружия; отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В ходе судебного заседания ФИО1 А-С.Э. в совершении административного правонарушения полностью признался, пояснил, что он не выполнил законное требование сотрудников полиции неумышленно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 А-С.Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании бесспорно установлено, что (дата обезличена) в 16 час. 50 мин. был замечен гражданин ФИО1 А-С.Э., в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту оружия; отказался предоставить документы, удостоверяющие личность сотрудникам.

В суде ФИО1 А-С.Э. не указал на наличие уважительных причин, препятствующих выполнению законных требований сотрудника полиции.

Федеральный закон от дата N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 А-С.Э. умышленно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО1 А-С.Э. квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, что суд признает правильным.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 А-С.Э. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом о доставлении лица от (дата обезличена), из содержания которого следует, что (дата обезличена) в 22 часов 30 минут ФИО1 А-С.Э. был доставлен в отдел МВД России по (адрес обезличен );

- рапортами от (дата обезличена), из содержания которых следует, что (дата обезличена), в ходе проведения ОРМ по имеющейся оперативной информации в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ на территории КЧР, около 16 часов 50 минут, по (адрес обезличен ), сотрудниками 3-го Отдела 1-го ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО и сотрудниками ОБОП УУР МВД по КЧР была замечена автомашина «(данные изъяты)» с ГРЗ (номер обезличен) на которой передвигался гражданин ФИО1 А-С.Э. (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном хранении, ношении и перевозки огнестрельного оружия. В это время указанная автомашина остановилась около (адрес обезличен ), после чего нами было принято решение о проверки поступающей оперативной информации в отношении ФИО1 А-С.Э., в связи с чем подошли к вышеуказанной автомашине за рулем которой он находился. Далее представились и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде. На действия (сотрудников полиции), вышеуказанный гражданин отреагировал неадекватно, растерялся, стал заметно нервничать и озираться по сторонам. После того, как его попросили предъявить документы удостоверяющие личность, последний ответил отказом. На неоднократные требования представить документы, гражданин не реагировал и агрессивно спорил, при этом агрессия сопровождалась растерянностью и нервозом, так же нами было предложено гражданину ФИО1 А-С.Э., выйти с автомашины, на что он так же не реагировал. Далее ФИО1 А-С.Э., стал вести себя агрессивно, пытался силой закрыть дверь. На данные действия со стороны ФИО1 А-С.Э., нами неоднократно были сделаны требования о прекращении своих противоправных действий и просьбу выполнить законных требования (сотрудников полиции), а в случае невыполнения таковых, о намерениях применить согласно ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», физической силы, в том числе боевых приемов борьбы и специальных средств «наручники». После неоднократных требований ФИО1 А-С.Э., попытался скрыться с места происшествия на автомашине. В связи с тем, что в действиях ФИО1 А-С.Э., содержались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, а правонарушитель на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, к нему согласно ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы и специальные средства «наручники», с целью пресечения противоправных действий. По задержанию ФИО1 А-С.Э., на пояснице с правой стороны нащупывался твердый предмет, что давало достаточные основания полагать, что при последнем имеются предметы или вещества запрещенные в свободном гражданском обороте. По факту произошедшего было сообщено в Д/Ч МО МВД России по (адрес обезличен ) и на место происшествия вызвана СОГ. По приезду на место происшествия СОГ МО МВД России по (адрес обезличен ) в присутствии приглашенных понятых с применение специальных средств наручники был проведен личный досмотр ФИО1 А-С.Э., по результатам которого под верхней одеждой, на пояснице с правой стороны, был обнаружен и изъят черный металлический предмет конструктивно схожий с пистолетом системы «Макаров», без маркировочных обозначений, со следами механического воздействия и черной полимерной рукояткой, с шестью металлическими предметами желтого цвета цилиндрической формы, похожими на патроны, с маркировочными обозначениями «38 85»;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), из содержания которого следует, что (дата обезличена) в 23 час. 30 мин. ФИО1 А-С.Э. доставлен в дежурную часть в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП, для пресечения правонарушения и водворен в комнату для административно задержанных в административном порядке;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 23 час. 30 мин. ФИО1 А-С.Э. доставлен в дежурную часть в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КРФоАП.

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований считать, что при этом сотрудниками полиции были нарушены права ФИО1 А-С.Э. не имеется.

На полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от дата N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В этой связи действия ФИО1 А-С.Э. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Действия ФИО1 А-С.Э. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КРФоАП, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья не находит согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А-С.Э.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие на иждивении у ФИО1 А-С.Э. малолетних детей.

Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в силу которых по мнению суда возможно назначить ФИО1 А-С.Э. административное наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А-С.Э. не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного штрафа к ФИО1 А-С.Э., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А-С.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Перечислить сумму административного штрафа необходимо, указав следующие реквизиты в платежном документе:

получатель: УФК ПО КЧР (МВД по КЧР)

ИНН (номер обезличен) КПП (номер обезличен) ОКТМО – (номер обезличен)

Расчетный счет: (номер обезличен)

Банк Отделение - НБ КЧР БИК (номер обезличен)

КБК (номер обезличен); УИН (номер обезличен).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Постановление в законную силу на 06 июня 2018 года не вступило Каракетова А.Х.