Решение № 2-1880/2019 2-1880/2019~М-1462/2019 М-1462/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1880/2019

Дело № 2-1880/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

15 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Руфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 88992,87руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не отрицала наличие задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор.... от <...> г., согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме ..... на срок <...> г. месяцев, до <...> г. включительно, под ....% годовых, а ответчик вернуть сумму кредита и проценты, ежемесячными платежами, указанными в графике платежей.

В связи с несвоевременной уплатой, образовалась пророченная задолженность, ответчиком произведен платеж в размере ..... <...> г..

ФИО1 банком направлена претензия от <...> г. с требованием вернуть досрочно задолженность в размере ..... в срок до <...> г..

По заявлению банка мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по делу .... выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <...> г. по <...> г. в размере ..... с госпошлиной. <...> г. судебный приказ был отменен по возражениям должника.

Согласно расчету, по состоянию на 06.05.2019 задолженность составляет 88992,87руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 84962,71руб., проценты – 4030,16руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующего в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору был установлен, требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами по состоянию на 06.05.2019 подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2869,79руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Руфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руфинанс Банк» задолженность по кредитному договору.... от <...> г. в размере 88992,87руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2869,79руб., всего взыскать 91862,66руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года.

Судья- М.О. Никулин